태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
갓쉰동 꿈꾸는 것은 산다는 의미

여론조사나 각종통계를 보면 사람들로 하여금 착시현상을 일으키고 있다. 확률은 통계의 결과이다.
통계는 상경계열, 공학계, 의학계 뿐만 아니라 사회과학까지 모든 학문의 기초에 해당한다. 통계를 바로 보면 해석도 바로 할 수 있다.
 
통계가 바로서야 대책도 세울수 있다.
최근 대표적인 통계왜곡은  광우병관련 통계이다.
 
광우병위험소를 수입하는데 있어서 많은 분들이 광우병(BSE)에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률통계가 극히 낮은줄 알고 있다.
수입을 찬성하는 측은 광우병이 만연하더라도 수백만명중 몇명만 걸리는줄 알고 있다. 이는 대단한 착시현상에 기인한다.
 
일단, 광우병은 99.7%가 30개월령이상에서 발생한다고 알려져 있다. 광우병소의 SRM를 먹으면 광우병에 걸릴 수 있다. 그런데 이의 확률이 극히 낮다고 한다. 그 이유가 영국을 기준으로 한다.
영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.
 
영국 최대 발견된 광우병소 3만8천여두는 영국의 쇠고기 소비량(20Kg)를 기준으로 하면
도축소 중 30개월령이상이  20%일 경우 100마리당 1마리의 비율임. 무증상 BSE는 약 20%이다. SRM에 변형프리온이 상당량 농축되더라도 농축과정인 잠복기(2년~5년)가 있으므로  년간 고농도 변형프리온축적소 4천두~ 저농도 축적소 1만두 정도가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당함.
 
그런데 최대치에 해당하는 광우병소가 10년동안 노출되었다는 것은 사실이 아니다.  또한, 인간광우병이 년평균 16.5명정도 발견되었다. 그래서 영국인구 5천5백만을 기준으로 16.5/5천5백만이고 년간 4만마리가 노출되었으니 4만마리/5천5백만 =약  1/5천5백의  확률이라고 생각을 한다. 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 이를 공감하는 듯 한다.
 
그래서 30개월령를 기준으로 수입을 허가여부를 결정 해야한다고 생각하는 듯한다. 전면개방을 원하는 측은 "30개월령이던 상관없이 영국의 사례를 보더라도 극히 낮은 확률이 아니냐"라고 이야기를 한다. 반면에 반대를 하는 측은 "설령 광우병으로 인한 인간광우병에 걸릴 가능성이 낮다고 하더라도 먹는 사람은 위험하지 않느냐"라고 이야기를 한다.
 
하지만 지금까지 알려진 사실보다 광우병은 인간에 극히 높은 위험도를 가지고 있다.
 

  
일단, 기본적인 팩트를 정리할 필요가 있다.
1. 인간광우병은 젊은층만 걸린다 (물론, 늙은 사람도 걸릴수 있으나 젊은 시절 노출되어서 발병을 하는 것이다.)
2. 인간광우병은 M/M형 유전자가 걸린다. (물론, M/V, V/V형은 잠복기가 수십년이 될수도 있다. 이는 구루병으로 증명되었다고 이야기를 한다.
3. 변형프리온의 노출정도
 
위사실을 기준으로 청.장년층과 M/V, V/V형은 별도의 통계를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 통계의 왜곡현상이 생긴다.
 
위의 기준으로 통계에 필요한 변수들을 산정해보자.
 


1. 위험군(10~20대,M/M)이 전인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다. (영국기준(5천5백만), 약 12% : 600만 ) 편하게 10%로 하자. 실제로 10%도 안될 수 있다. 하지만 높게 잡아 10%로 하자.
2. 위험군 600만명 중 년간 16.5명 환자 발생 = 2.7명/백만(위험군) 
 전인구당 비율이 아닌 위험군의 비율이다.
3. 위험군에 광우병소가 노출될 통계 (600만에 광우병소가 노출될 가능성) : 년평균 노출가능 위험소 : 10%
4. 광우병소의 SRM에 포함된 변형프리온의 노출정도
5. 위험군의 변형프리온이 들어갈만한 식습관 (ARM(선진회수육)으로 만든 햄버거, 피자, 소시지, 미트볼, 내장 등)
6. ARM(선진회수육)으로 만들어질 고기량
ㅁ 한우 생우(600Kg) = 도체(살코기+머리제외 근골격)(70%) 400Kg + 부산물(30%) 200Kg
ㅁ 살코기량  = 400Kg 도체( 66%~72% ) 평균 70% : = 280 Kg
ㅁ 선진회수육 (ARM ) 도체의 5~10% = 20Kg~40Kg, 평균 30Kg = SRM(약 5Kg) + 타부위(25Kg)
6. SRM에서 ARM에 포함될 변형프리온의 총량 = [ 뇌(66%)+척수(25.6%)+배근신경(3.8%) + 내장(3.3%) ] * 각 부위별 회수율 * 변형프리온 노출비율(약10%) = [뇌(6.7%)/뇌회수육+척수(2.6%)/척수회수육+배근신경(0.4%)/배근회수육+내장(0.4%)/내장회수육 = 5Kg
 

 
SRM 각부위별 회수육 중량은 ? 아시는 분 있으시면 알려주시길 바람. 그래야 부위별 회수량에 따른 변형프리온의 축적량과 선진회수육에 들어가는 변형프리온의 총량을 알 수 있음.

 
ㅁ 변형프리온 노출비율 = 10%
 
ㅁ 대략 SRM회수육에서 포함될 변형프리온의 양은 Kg당 1/100 이하로 희석 될것으로 생각함.
ㅁ 한마리의 광우병BSE에서 회수한 30Kg=SRM회수육(5Kg)+근골격계(25Kg) 의 변형프리온의 농도는 (25+5)/30 = 최소 1/6 로 희석되어 공급되는 양임.
 
BSE 1마리만으로 만든 ARM(선진회수육) 30Kg에는 광우병소의  변형프리온양 = 10%* 1/100 * 1/6 = 1/6천*변형프리온(Pr) 희석
* Pr = 한마리의 변형프리온 평균 총량 
위의 팩트를 기준으로 통계를 만들어야 한다. 그럼 영국을 기준으로 광우병의 위험도를 따져 보자.
 
가) 영국 인구 : 5천5백만
나) 위험군 M/M 타입 38%, 연령대 30% = 인구대비 약 10% = 600만
다) 광우병소 10년 노출 = 10만~40만, 년간 1만 ~ 4만
라) 인간광우병에 광우병소가 노출될 비율 : 약 10% = 1천마리,
마) 위험군의 식습관 : 타 연령층에 비해서 위험식습관  2배 ,
바) 광우병소의 위험군 노출 비율 : 라) * 마) = 20%
사) 위험군 년간 ARM 노출량 = BSE 1만 마리 * 20% * 30Kg = 6만Kg = 60만인분(100g)~ 120만인분(50g)
영국의 위험군 600만중에 실지로 노출되는 사람은 최대 1/10(60만)~1/5(120만) 정도 밖에 되지 않음.
 
 

 http://gmo.re.kr/?mid=bsenews&document_srl=788
 
결론, 년간 1 만마리 BSE 또는 무증상 BSE으로 만든 ARM만으로 만든 (햄버거 패티,피자토핑,미트볼,소시지)에 노출되었더라도
ARM에 포함된 변형프리온의 양은 최소  Kg당 1/6천 로 희석 되며 1인분(100g)이면 1/6만(100g)*변형프리온(Pr), SRM부위로 만든 ARM이  위험군에 노출(20%)되었을시  위험군 전체에 노출되지 않고 20%(120만명) 정도에 공급될 양이다.
1만 마리 위험소(BSE,무증상BSE,잠복기)가 영국에 노출되더라도 위험군에게는 약 2천마리가 노출되었다고 보면 된다.
 
결국에는 영국의 위험군(600만) 평균 년간 1백만명당 2.7명의 환자는 실제는 매년 최대 100만정도에 노출된 환자수 임을 알 수 있다.
 
영국 년평균 약 17명의 환자는 100만명에 공급되어 그중 17/100백만의 비율로 생긴다는 뜻이다. 만약, 위험군 600백만에 공급할 수 있다면 환자는 6배정도 늘어날 것이다. 문제의 핵심은 공급된 변형프리온의 양이 1인당  최소1/6만(100g)*Pr 희석된 극히 미량으로 생길 수 있다는 말이다.
 
광우병 위험소 1마리가 위험군(m/m,10~20)에 전부 노출된다면 영국에서는 30Kg = 300인분 * 17/백만 = 3*17/만 = 51/만 = 5/천의 비율정도로 환자가 발생한다는 뜻이다.
 
Professor Ironside said that the previous worst case scenario of 140000 deaths from vCJD in the United Kingdom may have to be revised upwards if this continues. An analysis of the UK figures has also shown a north-south split, with an incidence of 2.71 per million people in Scotland and the north of England, compared with 1.47 in the south of England and Wales.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/323/7313/590 
 
헤기스(하기스: 한국의 아바이순대 비슷)를 먹는 스코틀랜드(500만)에 2000년 초반에 광우병소가 8천200 마리가 발견되었는데 스코틀랜드는 영국의 발병비율보다 2배나 많은 환자가 발생했다. 발견된 소 만큼 검역과정을 피해 인간에 노출 되었다고 하더라도 실제 위험군은 50만정도 이고, 년간 800백마리 중 위험군에는 160마리정도가 노출되었다고 보면 맞는다.
년평균 8백마리 보다는 극히 적은 광우병위험소가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당할것이다.
위험군에 160마리 정도의 노출로 나눠먹을 수 있는 하기스양은 ? 160*20~50(인분)= 3200~8천명이 먹는양.. 계산하기 편하게 1만명이라고 가정하자.
 
1만명 중 매년 약 3.5명의 환자가 발생한다는 것을 알 수 있다. 위험군 50만명의 1/50 밖에 안되는 극히 일부만이 먹었는데 말이다.  광우병소 1마리는 50인분*3.5명/1만 = 1.75/백 = 백명중 약 2명의 환자가 발생하는 비율이다. 이정도도 위험하지 않다고 한다면 할말이 없다.
 
물론, 하기스만으로는 약 2명내외의 환자가 발생할 것이다. 그래야 하기스를 먹지 않는 다른 영국지역의 평균치와 비슷해질테니 말이다.
 
반면에 내장를 갈은 고기로 먹지 않고, 살코기도 육회로 만들어 먹는 한국인이 영국과 같은 환경에 접했다면 어찌 되었을까?
영국이니 오히려 적은 수의 환자가 발생했다고 봐야 하지 않을까? 광우병은 인간에 극히 위험하다.
 
단순히 영국인구 5천5백만 40만마리 광우병소 10년 노출 165명 환자만으로 통계적으로 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 말을 하면 안되는 것이 아닐까?
 
 먹지도 않은 사람을 통계에 포함시키거나 전혀 가능성이 없는 사람을 통계에 포함시키면 안되지 않을까한다. 그렇게 되면 잘못된 결과를 도출하게 되고 통계가 왜곡된다. 통계에서 "쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다"는 GIGO이다. 통계원론에 가정 먼저 언급하는 내용이기도 하다.
 
 
오늘도 한나라당 정치인들이 쇠고기 등심 시식회를 하였다. 한마디로 '소'를 가지고 소가 웃을(소:笑) '소소' ='쑈'를 하는 중이다. 쑈를 하더라도 좀 재대로된 쑈를 했으면 하는 바람이 있다.
 
연령대로 보았을때 광우병에 걸릴 가능성이 있는 사람이 한사람도 없다. 또한, 심재철의원 말이 어느정도 맞는 말이다. 광우병에 걸린 소의 살코기만으로는 광우병에 걸릴 가능성은 극히 미미하다. 광우소 한마리 중 살코기에는 0.3%Pr만이 농축되고 이를 3천명이 나눠먹는다면 일인당 농축되는 변형프리온의 양은 극히 미미하기 때문이다. 하지만 프리온 전문가도 광우병소임을 알고 살코기를 먹지는 않는다. 왜냐? 통계는 통계일뿐이기 때문이다. 그래서 영국은 12개월령 이상은 SRM를 제거하고, 광우병소를 발견즉시 도살하는 것이다.
 
관련글 :

통계바로보기: 원자력발전소 폭발 vCJD 발병보다 100배 ... 002008.07.07
통계의 허와실 : 자동차사고와 광우병사고 402008.07.06
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 002008.07.06
광우병 통계 002008.07.05
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실 002008.07.05
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험 502008.07.04
한총리가 먹은 쇠고기, 인간광우병 절대 안걸린다 1012008.07.02
미쇠고기수입 고시 오히려 백번 잘했다 202008.06.26
둘이 먹다 하나가 죽어도 모르는 음식 002008.06.14

 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  2. BlogIcon view here 2012.07.14 14:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다.

  3. BlogIcon Neeper 2012.09.29 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어가면서도, 인내하듯이 비담도 김서현의 부하들에 죽도록 맞아 가면서 참았다. 하지만, 식탐, 정확히

  4. BlogIcon survival meals in a jar 2012.11.01 17:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  5. BlogIcon portable fencing for dogs uk 2012.11.08 15:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어

  6. BlogIcon emergency food supplies reviews 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  7. BlogIcon portable fences for dogs 2012.12.25 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.


여론조사나 각종통계를 보면 사람들로 하여금 착시현상을 일으키고 있다. 확률은 통계의 결과이다.
통계는 상경계열, 공학계, 의학계 뿐만 아니라 사회과학까지 모든 학문의 기초에 해당한다. 통계를 바로 보면 해석도 바로 할 수 있다.
 
통계가 바로서야 대책도 세울수 있다.
최근 대표적인 통계왜곡은  광우병관련 통계이다.
 
광우병위험소를 수입하는데 있어서 많은 분들이 광우병(BSE)에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률통계가 극히 낮은줄 알고 있다.
수입을 찬성하는 측은 광우병이 만연하더라도 수백만명중 몇명만 걸리는줄 알고 있다. 이는 대단한 착시현상에 기인한다.
 
일단, 광우병은 99.7%가 30개월령이상에서 발생한다고 알려져 있다. 광우병소의 SRM를 먹으면 광우병에 걸릴 수 있다. 그런데 이의 확률이 극히 낮다고 한다. 그 이유가 영국을 기준으로 한다.
영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.
 
영국 최대 발견된 광우병소 3만8천여두는 영국의 쇠고기 소비량(20Kg)를 기준으로 하면
도축소 중 30개월령이상이  20%일 경우 100마리당 1마리의 비율임. 무증상 BSE는 약 20%이다. SRM에 변형프리온이 상당량 농축되더라도 농축과정인 잠복기(2년~5년)가 있으므로  년간 고농도 변형프리온축적소 4천두~ 저농도 축적소 1만두 정도가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당함.
 
그런데 최대치에 해당하는 광우병소가 10년동안 노출되었다는 것은 사실이 아니다.  또한, 인간광우병이 년평균 16.5명정도 발견되었다. 그래서 영국인구 5천5백만을 기준으로 16.5/5천5백만이고 년간 4만마리가 노출되었으니 4만마리/5천5백만 =약  1/5천5백의  확률이라고 생각을 한다. 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 이를 공감하는 듯 한다.
 
그래서 30개월령를 기준으로 수입을 허가여부를 결정 해야한다고 생각하는 듯한다. 전면개방을 원하는 측은 "30개월령이던 상관없이 영국의 사례를 보더라도 극히 낮은 확률이 아니냐"라고 이야기를 한다. 반면에 반대를 하는 측은 "설령 광우병으로 인한 인간광우병에 걸릴 가능성이 낮다고 하더라도 먹는 사람은 위험하지 않느냐"라고 이야기를 한다.
 
하지만 지금까지 알려진 사실보다 광우병은 인간에 극히 높은 위험도를 가지고 있다.
 

  
일단, 기본적인 팩트를 정리할 필요가 있다.
1. 인간광우병은 젊은층만 걸린다 (물론, 늙은 사람도 걸릴수 있으나 젊은 시절 노출되어서 발병을 하는 것이다.)
2. 인간광우병은 M/M형 유전자가 걸린다. (물론, M/V, V/V형은 잠복기가 수십년이 될수도 있다. 이는 구루병으로 증명되었다고 이야기를 한다.
3. 변형프리온의 노출정도
 
위사실을 기준으로 청.장년층과 M/V, V/V형은 별도의 통계를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 통계의 왜곡현상이 생긴다.
 
위의 기준으로 통계에 필요한 변수들을 산정해보자.
 


1. 위험군(10~20대,M/M)이 전인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다. (영국기준(5천5백만), 약 12% : 600만 ) 편하게 10%로 하자. 실제로 10%도 안될 수 있다. 하지만 높게 잡아 10%로 하자.
2. 위험군 600만명 중 년간 16.5명 환자 발생 = 2.7명/백만(위험군) 
 전인구당 비율이 아닌 위험군의 비율이다.
3. 위험군에 광우병소가 노출될 통계 (600만에 광우병소가 노출될 가능성) : 년평균 노출가능 위험소 : 10%
4. 광우병소의 SRM에 포함된 변형프리온의 노출정도
5. 위험군의 변형프리온이 들어갈만한 식습관 (ARM(선진회수육)으로 만든 햄버거, 피자, 소시지, 미트볼, 내장 등)
6. ARM(선진회수육)으로 만들어질 고기량
ㅁ 한우 생우(600Kg) = 도체(살코기+머리제외 근골격)(70%) 400Kg + 부산물(30%) 200Kg
ㅁ 살코기량  = 400Kg 도체( 66%~72% ) 평균 70% : = 280 Kg
ㅁ 선진회수육 (ARM ) 도체의 5~10% = 20Kg~40Kg, 평균 30Kg = SRM(약 5Kg) + 타부위(25Kg)
6. SRM에서 ARM에 포함될 변형프리온의 총량 = [ 뇌(66%)+척수(25.6%)+배근신경(3.8%) + 내장(3.3%) ] * 각 부위별 회수율 * 변형프리온 노출비율(약10%) = [뇌(6.7%)/뇌회수육+척수(2.6%)/척수회수육+배근신경(0.4%)/배근회수육+내장(0.4%)/내장회수육 = 5Kg
 

 
SRM 각부위별 회수육 중량은 ? 아시는 분 있으시면 알려주시길 바람. 그래야 부위별 회수량에 따른 변형프리온의 축적량과 선진회수육에 들어가는 변형프리온의 총량을 알 수 있음.

 
ㅁ 변형프리온 노출비율 = 10%
 
ㅁ 대략 SRM회수육에서 포함될 변형프리온의 양은 Kg당 1/100 이하로 희석 될것으로 생각함.
ㅁ 한마리의 광우병BSE에서 회수한 30Kg=SRM회수육(5Kg)+근골격계(25Kg) 의 변형프리온의 농도는 (25+5)/30 = 최소 1/6 로 희석되어 공급되는 양임.
 
BSE 1마리만으로 만든 ARM(선진회수육) 30Kg에는 광우병소의  변형프리온양 = 10%* 1/100 * 1/6 = 1/6천*변형프리온(Pr) 희석
* Pr = 한마리의 변형프리온 평균 총량 
위의 팩트를 기준으로 통계를 만들어야 한다. 그럼 영국을 기준으로 광우병의 위험도를 따져 보자.
 
가) 영국 인구 : 5천5백만
나) 위험군 M/M 타입 38%, 연령대 30% = 인구대비 약 10% = 600만
다) 광우병소 10년 노출 = 10만~40만, 년간 1만 ~ 4만
라) 인간광우병에 광우병소가 노출될 비율 : 약 10% = 1천마리,
마) 위험군의 식습관 : 타 연령층에 비해서 위험식습관  2배 ,
바) 광우병소의 위험군 노출 비율 : 라) * 마) = 20%
사) 위험군 년간 ARM 노출량 = BSE 1만 마리 * 20% * 30Kg = 6만Kg = 60만인분(100g)~ 120만인분(50g)
영국의 위험군 600만중에 실지로 노출되는 사람은 최대 1/10(60만)~1/5(120만) 정도 밖에 되지 않음.
 
 

 http://gmo.re.kr/?mid=bsenews&document_srl=788
 
결론, 년간 1 만마리 BSE 또는 무증상 BSE으로 만든 ARM만으로 만든 (햄버거 패티,피자토핑,미트볼,소시지)에 노출되었더라도
ARM에 포함된 변형프리온의 양은 최소  Kg당 1/6천 로 희석 되며 1인분(100g)이면 1/6만(100g)*변형프리온(Pr), SRM부위로 만든 ARM이  위험군에 노출(20%)되었을시  위험군 전체에 노출되지 않고 20%(120만명) 정도에 공급될 양이다.
1만 마리 위험소(BSE,무증상BSE,잠복기)가 영국에 노출되더라도 위험군에게는 약 2천마리가 노출되었다고 보면 된다.
 
결국에는 영국의 위험군(600만) 평균 년간 1백만명당 2.7명의 환자는 실제는 매년 최대 100만정도에 노출된 환자수 임을 알 수 있다.
 
영국 년평균 약 17명의 환자는 100만명에 공급되어 그중 17/100백만의 비율로 생긴다는 뜻이다. 만약, 위험군 600백만에 공급할 수 있다면 환자는 6배정도 늘어날 것이다. 문제의 핵심은 공급된 변형프리온의 양이 1인당  최소1/6만(100g)*Pr 희석된 극히 미량으로 생길 수 있다는 말이다.
 
광우병 위험소 1마리가 위험군(m/m,10~20)에 전부 노출된다면 영국에서는 30Kg = 300인분 * 17/백만 = 3*17/만 = 51/만 = 5/천의 비율정도로 환자가 발생한다는 뜻이다.
 
Professor Ironside said that the previous worst case scenario of 140000 deaths from vCJD in the United Kingdom may have to be revised upwards if this continues. An analysis of the UK figures has also shown a north-south split, with an incidence of 2.71 per million people in Scotland and the north of England, compared with 1.47 in the south of England and Wales.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/323/7313/590 
 
헤기스(하기스: 한국의 아바이순대 비슷)를 먹는 스코틀랜드(500만)에 2000년 초반에 광우병소가 8천200 마리가 발견되었는데 스코틀랜드는 영국의 발병비율보다 2배나 많은 환자가 발생했다. 발견된 소 만큼 검역과정을 피해 인간에 노출 되었다고 하더라도 실제 위험군은 50만정도 이고, 년간 800백마리 중 위험군에는 160마리정도가 노출되었다고 보면 맞는다.
년평균 8백마리 보다는 극히 적은 광우병위험소가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당할것이다.
위험군에 160마리 정도의 노출로 나눠먹을 수 있는 하기스양은 ? 160*20~50(인분)= 3200~8천명이 먹는양.. 계산하기 편하게 1만명이라고 가정하자.
 
1만명 중 매년 약 3.5명의 환자가 발생한다는 것을 알 수 있다. 위험군 50만명의 1/50 밖에 안되는 극히 일부만이 먹었는데 말이다.  광우병소 1마리는 50인분*3.5명/1만 = 1.75/백 = 백명중 약 2명의 환자가 발생하는 비율이다. 이정도도 위험하지 않다고 한다면 할말이 없다.
 
물론, 하기스만으로는 약 2명내외의 환자가 발생할 것이다. 그래야 하기스를 먹지 않는 다른 영국지역의 평균치와 비슷해질테니 말이다.
 
반면에 내장를 갈은 고기로 먹지 않고, 살코기도 육회로 만들어 먹는 한국인이 영국과 같은 환경에 접했다면 어찌 되었을까?
영국이니 오히려 적은 수의 환자가 발생했다고 봐야 하지 않을까? 광우병은 인간에 극히 위험하다.
 
단순히 영국인구 5천5백만 40만마리 광우병소 10년 노출 165명 환자만으로 통계적으로 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 말을 하면 안되는 것이 아닐까?
 
 먹지도 않은 사람을 통계에 포함시키거나 전혀 가능성이 없는 사람을 통계에 포함시키면 안되지 않을까한다. 그렇게 되면 잘못된 결과를 도출하게 되고 통계가 왜곡된다. 통계에서 "쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다"는 GIGO이다. 통계원론에 가정 먼저 언급하는 내용이기도 하다.
 
 
오늘도 한나라당 정치인들이 쇠고기 등심 시식회를 하였다. 한마디로 '소'를 가지고 소가 웃을(소:笑) '소소' ='쑈'를 하는 중이다. 쑈를 하더라도 좀 재대로된 쑈를 했으면 하는 바람이 있다.
 
연령대로 보았을때 광우병에 걸릴 가능성이 있는 사람이 한사람도 없다. 또한, 심재철의원 말이 어느정도 맞는 말이다. 광우병에 걸린 소의 살코기만으로는 광우병에 걸릴 가능성은 극히 미미하다. 광우소 한마리 중 살코기에는 0.3%Pr만이 농축되고 이를 3천명이 나눠먹는다면 일인당 농축되는 변형프리온의 양은 극히 미미하기 때문이다. 하지만 프리온 전문가도 광우병소임을 알고 살코기를 먹지는 않는다. 왜냐? 통계는 통계일뿐이기 때문이다. 그래서 영국은 12개월령 이상은 SRM를 제거하고, 광우병소를 발견즉시 도살하는 것이다.
 
관련글 :

통계바로보기: 원자력발전소 폭발 vCJD 발병보다 100배 ... 002008.07.07
통계의 허와실 : 자동차사고와 광우병사고 402008.07.06
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 002008.07.06
광우병 통계 002008.07.05
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실 002008.07.05
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험 502008.07.04
한총리가 먹은 쇠고기, 인간광우병 절대 안걸린다 1012008.07.02
미쇠고기수입 고시 오히려 백번 잘했다 202008.06.26
둘이 먹다 하나가 죽어도 모르는 음식 002008.06.14

 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  2. BlogIcon view here 2012.07.14 14:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다.

  3. BlogIcon Neeper 2012.09.29 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어가면서도, 인내하듯이 비담도 김서현의 부하들에 죽도록 맞아 가면서 참았다. 하지만, 식탐, 정확히

  4. BlogIcon survival meals in a jar 2012.11.01 17:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  5. BlogIcon portable fencing for dogs uk 2012.11.08 15:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어

  6. BlogIcon emergency food supplies reviews 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  7. BlogIcon portable fences for dogs 2012.12.25 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.


원자력 발전소가 폭발할 확률이 1/3650만이라고 한다. 그런데 광우병은 47억분의 1이라고 한다. 그러니 광우병의 확률이 더 어렵다고 이야기를 한다.
 
이전 광우병에 관한 여러글 광우병 (19) 에서 47억분의 1은 일본기준 20개월 미만 살코기의 확률이라고 했었다. 이정도 수준이면 먹어도 아무탈이 없다. 1번 먹고 47억분의 1의 확률이면 정말 안심쇠고기이다.
 
그런데 원자력 발전소의 폭발할 확률이 1/3650만이라면 원자력발전소는 더이상 짖지 말아야 하고 기존의 원자력 발전소는 폐쇄시켜야 한다. 왜냐하면 우리나라에는 약 10기(찾아보지 않았다) 전세계적으로 수천기의 원자력 발전소가 있다. 편하게 1,000기 정도의 원자력 발전소가 있다고 하자.
 
대충 눈치를 챈사람도 있겠지만 왜 365라는 숫자가 왜 있는지를 알 필요가 있다. 이는 년 기준이 아닌 일일 기준으로 슬쩍바꾼것이다. 년기준으로 1/10만이다. 10만년이 지나도 원자력발전소는 폭발하지 않는다는 것을 강조한것이다. 그런데 엉뚱하게 365일을 곱하여 년기준을 일기준으로 바꿔 버린 것이다. 그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.
 
하루동안 폭발할 확률은 1/3650만 *1,000 (기) * 1일 = 1/36500
백일이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 100(일) = 1/3650
1년 365일의 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 365 = 1/100 
1,000일(약 3년)이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(일) * (1,000기) = 1/36
10년 이면 3650일 = 1/3650만 * 3650(일) * 1000(기) = 1/10
 
10년이 지나면 전세계 1천기의 원자력 발전소 1기는 폭발한다는 결론에 도달한다. 정말 위험하지 않는가?
10년이면 우리나라에는 10기의 원자력 발전소가 있으니 그중 1기는 폭발 한다는 결론에 도달한다. 매년 전세계의 원자력 발전소 폭발소식을 접해서 일상화 되었음직하다. 그런데 과연 그러한가? 개별 확률이 낮으면 각각의 원자력 발전소 확률도 일정하다. 반복수행횟수는 아무때나 사용하는 것이 아니다.
 
체르노빌도 인간이 통제관리를 하지 않았기 때문에 발생한 사고이다. 사고는 확률과는 다르다. 실제로 체르노빌은 폭발하지 않았다. 발전소의 노심이 녹았을 뿐이다. 녹아서 방사능이 유출이 되었을 뿐이다. 폭발할 확률의 예에 들어가지 않는다.
 
고유가 시대에 "원자력 발전소를 신규 세우겠다"고 하는 이명박 정부는 원자력발전소가 광우병우려를 불식하는 방패용으로 사용하면서 역설적으로 "원자력발전소가  위험하다"는 이야기를 하고 있는 것이다. 이제 이명박 정부에서 원자력 발전소는 고사하고 전세계 원자력 발전소를 세우지 말자고 주장하는 꼴이 되어 버렸다. 그린피스나 한국의 환경단체는 두손들고 나와서 춤을 춰야 할판이다. 이명박 정부가 원자력발전소는 위험하다고 떠들고 있으니 말이다.
 
이명박정부의 공식입장을 근거자료로 들어서 기존의 원자력 발전소 폐쇄는 물론, 신규 원자력 발전소를 세우지 말자고 한다면 정부가 반박할만한 근거를 스스로 잃어 버릴것이다. 이명박 정부 스스로 원자력 발전소는 광우병발생하는 것보다 수백배 위험하다고 주장했으니 말이다. 
 
원자력발전소에서 우라늄핵(3650만)개가 하루에 한번씩 마다 핵분열이 일어난다고 가정했을때 폭발할 확률은 어찌될까?
 
1/3650만 * 우라늄핵(3650만개) * 1일   = 원자력 발전소 폭발 
 
원자력 발전소(1/3650만)가 정말 광우병 위험(1/47억)보다도 수백배 낮은지 비교해 살펴보자.
 
원자력 발전소의 핵분열 이벤트(사건)은 1/수천억초, 인간광우병은 광우소(BSE)로 만든 1끼의 식사가 기준이 되어야 한다.
그런데 1년을 기준으로 광우병위험이 원자력발전소의 폭발확률보다 낮다고 감히 주장을 하다니 개념이 없다고 할만하다.
 
수천만개의 우라늄(원자)가 1초당 수천억번의 이벤트(사건)가 발생하는 원자로를  24시간 멈추지 않고,매일,매년동안 10만년을 운전 하더라도 원자력 발전소는 폭발로 부터 안전하다는 이야기를 한 것이다. 아마도 원자력발전소를 운행하는 건물자체가 부식되어서 운행을 하지 못하지 않을까?
 
그런데 광우병이 위험하지 않다는 데 원자력발전소의 통계 폭발 확률을 이용했다. 
 
광우병소를 먹고 인간광우병에 걸릴확률을 원자력 발전소의 동일조건에 대입한다면, 1초에 수천억번의 이벤트(식사,핵분열)는 빼고 하루에 한번씩 10만년을 먹어도(핵분열) 광우병에 안길린다는 말이 된다. 아마도 10만년동안 광우병소를 공급할 국가는 전세계 어디를 내놔도 없을 것이다.
 
서로 다른 통계자료를 비교대상에 올려놓을때는 동일성의 조건을 견지해야 한다. 이벤트(사건)를 기준으로 해야지, 단순히 년/일 기준은 무의미 하다.
 
물론, 여기에는 단서 조항이 들어있다. 광우병소가 창궐해도 SRM부위를 제거되고, 광우병소가 제거 된다는 전제조건이 따른다. 설령 광우병소가 검역을 통과되어 살코기만 먹는다면 일어날 확률이다. 그러니 불가능에 가깝다고 할 수 밖에 없다. 위에서 잠깐 언급했지만 체르노빌은 핵불열로 폭발하지 않았다. 단지, 인간이 관리를 소홀히 해서 발생한 인재(사고)이기 때문이다. 광우병소는 어떨까?
 
위와같은 문제를 지적한 언론이 하나도 없고, 이를 지적한 원자력연구자도 없다. 또한 통계전문가나 수학자가 이를 지적했다는 이야기를 들어보지 못했다. 그러니 전문가 불신시대라고 할만하지 않을까? 할말을 하지 못하는 사회는 이미 죽은 사회이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 김성환 2012.01.03 04:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의 떡이 더 커 보인다

  2. BlogIcon 조용형 2012.01.07 03:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신은 팹, 훌륭한 문서입니다

  3. BlogIcon 카일 라 2012.04.04 06:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 잘못한 것이 없습니다.

  4. BlogIcon Alyssa 2012.04.05 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여기에 영어를 하시는 분 계십니까?

  5. BlogIcon 사만다 2012.05.11 01:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이해가 안갑니다.

  6. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  7. BlogIcon Janett 2012.07.22 21:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    중국인들이 백두산을 따로 지칭하는 말이고 동북공정의 일환인데 한국사람이 장

  8. BlogIcon top rated insurance companies 2012.07.24 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고의 복심으로 나올 때 이미 은고가 신라와 내통한다는 설정이 있을 것을 알았지만,

  9. BlogIcon Memory Foam Mattress 2012.07.29 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부터 말하면 지금까지 일반적으로 알려진 공포보다 젼혀 위험스럽지 않다는 결론에 도달한

  10. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신이이 문서에서 제공한 정보 정말로 감사합니다.많이 감사합니다! 아주 잘했어!

  11. BlogIcon car insurance estimate 2012.08.08 23:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다. 이것은 분명히 다음과 같은 가치의 블로그입니다.

  12. BlogIcon emergency essentials checklist 2012.11.01 17:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  13. BlogIcon portable fences for large dogs 2012.11.07 20:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다

  14. BlogIcon emergency food supplies uk 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  15. BlogIcon portable fencing for dogs 2012.12.25 21:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.


원자력 발전소가 폭발할 확률이 1/3650만이라고 한다. 그런데 광우병은 47억분의 1이라고 한다. 그러니 광우병의 확률이 더 어렵다고 이야기를 한다.
 
이전 광우병에 관한 여러글 광우병 (19) 에서 47억분의 1은 일본기준 20개월 미만 살코기의 확률이라고 했었다. 이정도 수준이면 먹어도 아무탈이 없다. 1번 먹고 47억분의 1의 확률이면 정말 안심쇠고기이다.
 
그런데 원자력 발전소의 폭발할 확률이 1/3650만이라면 원자력발전소는 더이상 짖지 말아야 하고 기존의 원자력 발전소는 폐쇄시켜야 한다. 왜냐하면 우리나라에는 약 10기(찾아보지 않았다) 전세계적으로 수천기의 원자력 발전소가 있다. 편하게 1,000기 정도의 원자력 발전소가 있다고 하자.
 
대충 눈치를 챈사람도 있겠지만 왜 365라는 숫자가 왜 있는지를 알 필요가 있다. 이는 년 기준이 아닌 일일 기준으로 슬쩍바꾼것이다. 년기준으로 1/10만이다. 10만년이 지나도 원자력발전소는 폭발하지 않는다는 것을 강조한것이다. 그런데 엉뚱하게 365일을 곱하여 년기준을 일기준으로 바꿔 버린 것이다. 그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.
 
하루동안 폭발할 확률은 1/3650만 *1,000 (기) * 1일 = 1/36500
백일이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 100(일) = 1/3650
1년 365일의 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 365 = 1/100 
1,000일(약 3년)이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(일) * (1,000기) = 1/36
10년 이면 3650일 = 1/3650만 * 3650(일) * 1000(기) = 1/10
 
10년이 지나면 전세계 1천기의 원자력 발전소 1기는 폭발한다는 결론에 도달한다. 정말 위험하지 않는가?
10년이면 우리나라에는 10기의 원자력 발전소가 있으니 그중 1기는 폭발 한다는 결론에 도달한다. 매년 전세계의 원자력 발전소 폭발소식을 접해서 일상화 되었음직하다. 그런데 과연 그러한가? 개별 확률이 낮으면 각각의 원자력 발전소 확률도 일정하다. 반복수행횟수는 아무때나 사용하는 것이 아니다.
 
체르노빌도 인간이 통제관리를 하지 않았기 때문에 발생한 사고이다. 사고는 확률과는 다르다. 실제로 체르노빌은 폭발하지 않았다. 발전소의 노심이 녹았을 뿐이다. 녹아서 방사능이 유출이 되었을 뿐이다. 폭발할 확률의 예에 들어가지 않는다.
 
고유가 시대에 "원자력 발전소를 신규 세우겠다"고 하는 이명박 정부는 원자력발전소가 광우병우려를 불식하는 방패용으로 사용하면서 역설적으로 "원자력발전소가  위험하다"는 이야기를 하고 있는 것이다. 이제 이명박 정부에서 원자력 발전소는 고사하고 전세계 원자력 발전소를 세우지 말자고 주장하는 꼴이 되어 버렸다. 그린피스나 한국의 환경단체는 두손들고 나와서 춤을 춰야 할판이다. 이명박 정부가 원자력발전소는 위험하다고 떠들고 있으니 말이다.
 
이명박정부의 공식입장을 근거자료로 들어서 기존의 원자력 발전소 폐쇄는 물론, 신규 원자력 발전소를 세우지 말자고 한다면 정부가 반박할만한 근거를 스스로 잃어 버릴것이다. 이명박 정부 스스로 원자력 발전소는 광우병발생하는 것보다 수백배 위험하다고 주장했으니 말이다. 
 
원자력발전소에서 우라늄핵(3650만)개가 하루에 한번씩 마다 핵분열이 일어난다고 가정했을때 폭발할 확률은 어찌될까?
 
1/3650만 * 우라늄핵(3650만개) * 1일   = 원자력 발전소 폭발 
 
원자력 발전소(1/3650만)가 정말 광우병 위험(1/47억)보다도 수백배 낮은지 비교해 살펴보자.
 
원자력 발전소의 핵분열 이벤트(사건)은 1/수천억초, 인간광우병은 광우소(BSE)로 만든 1끼의 식사가 기준이 되어야 한다.
그런데 1년을 기준으로 광우병위험이 원자력발전소의 폭발확률보다 낮다고 감히 주장을 하다니 개념이 없다고 할만하다.
 
수천만개의 우라늄(원자)가 1초당 수천억번의 이벤트(사건)가 발생하는 원자로를  24시간 멈추지 않고,매일,매년동안 10만년을 운전 하더라도 원자력 발전소는 폭발로 부터 안전하다는 이야기를 한 것이다. 아마도 원자력발전소를 운행하는 건물자체가 부식되어서 운행을 하지 못하지 않을까?
 
그런데 광우병이 위험하지 않다는 데 원자력발전소의 통계 폭발 확률을 이용했다. 
 
광우병소를 먹고 인간광우병에 걸릴확률을 원자력 발전소의 동일조건에 대입한다면, 1초에 수천억번의 이벤트(식사,핵분열)는 빼고 하루에 한번씩 10만년을 먹어도(핵분열) 광우병에 안길린다는 말이 된다. 아마도 10만년동안 광우병소를 공급할 국가는 전세계 어디를 내놔도 없을 것이다.
 
서로 다른 통계자료를 비교대상에 올려놓을때는 동일성의 조건을 견지해야 한다. 이벤트(사건)를 기준으로 해야지, 단순히 년/일 기준은 무의미 하다.
 
물론, 여기에는 단서 조항이 들어있다. 광우병소가 창궐해도 SRM부위를 제거되고, 광우병소가 제거 된다는 전제조건이 따른다. 설령 광우병소가 검역을 통과되어 살코기만 먹는다면 일어날 확률이다. 그러니 불가능에 가깝다고 할 수 밖에 없다. 위에서 잠깐 언급했지만 체르노빌은 핵불열로 폭발하지 않았다. 단지, 인간이 관리를 소홀히 해서 발생한 인재(사고)이기 때문이다. 광우병소는 어떨까?
 
위와같은 문제를 지적한 언론이 하나도 없고, 이를 지적한 원자력연구자도 없다. 또한 통계전문가나 수학자가 이를 지적했다는 이야기를 들어보지 못했다. 그러니 전문가 불신시대라고 할만하지 않을까? 할말을 하지 못하는 사회는 이미 죽은 사회이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 김성환 2012.01.03 04:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의 떡이 더 커 보인다

  2. BlogIcon 조용형 2012.01.07 03:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신은 팹, 훌륭한 문서입니다

  3. BlogIcon 카일 라 2012.04.04 06:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 잘못한 것이 없습니다.

  4. BlogIcon Alyssa 2012.04.05 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여기에 영어를 하시는 분 계십니까?

  5. BlogIcon 사만다 2012.05.11 01:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이해가 안갑니다.

  6. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  7. BlogIcon Janett 2012.07.22 21:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    중국인들이 백두산을 따로 지칭하는 말이고 동북공정의 일환인데 한국사람이 장

  8. BlogIcon top rated insurance companies 2012.07.24 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고의 복심으로 나올 때 이미 은고가 신라와 내통한다는 설정이 있을 것을 알았지만,

  9. BlogIcon Memory Foam Mattress 2012.07.29 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부터 말하면 지금까지 일반적으로 알려진 공포보다 젼혀 위험스럽지 않다는 결론에 도달한

  10. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신이이 문서에서 제공한 정보 정말로 감사합니다.많이 감사합니다! 아주 잘했어!

  11. BlogIcon car insurance estimate 2012.08.08 23:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다. 이것은 분명히 다음과 같은 가치의 블로그입니다.

  12. BlogIcon emergency essentials checklist 2012.11.01 17:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  13. BlogIcon portable fences for large dogs 2012.11.07 20:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다

  14. BlogIcon emergency food supplies uk 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  15. BlogIcon portable fencing for dogs 2012.12.25 21:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.


부제: 자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD)
 
광우병 전문가들에 따르면 영국에 BSE가 10년동안 최소 10만 ~ 400만 마리까지 인간에 노출되었다고 한다. 전문가들 사이에도 노출된 광우병소의 편차가 크다. 그런데 정말 영국엔 얼마나 많은 광우병소가 노출되었을까? 라고 생각할 것이다. 하지만 광우병소의 원인인 변형프리온이 얼마나 광범위하게 퍼졌는가가 중요하다.
 
그럴려면 변형프리온이 농축된 부위가 노출될만한 요소가 무엇인가를 찾는것이 좋을 것이다. 소를 도축하고 살을 발라내고 나면 뼈에 있는 살코기가 있다. 우리는 이를 감자탕식으로 해서 먹지만 영국은 이와 같은 방식의 고기를 섭취하지 않는다. 그래서 대부분 소를 비롯한 동물사료로 사용하였다. 이들 사료를 소의 육골분이라고 한다. 이 육골분에는 내장 등 부산물들이 포함되어 진다.
 
이때 뼈에 붙어 있는 살코기를 발라내서 회수한 고기를 선진회수육(ARM)이라고 한다. 살코기를 발라낼때 손으로 발라 내느냐, 기계를 통해서 발라내는냐(MRM,MSM) 에 따라서 이름을 달리 부를 뿐이다. 선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.
 
뼈에 붙은 살코기를 분리할때 척수나 머리뼈에 붙어 있는 변형프리온이 선진회수육에 뭍어 날 수 있다. 그래서 미국이나 영국에서 선진회수육으로 만든 고기를 학생의 급식으로 사용할 수 없도록 조치하였다. 그럼 당연히 어른은 먹어도 되는거야? 라고 반문할 것이다. 당연히 먹어도 멀쩡하니 급식은 금지하고 일반인들은 먹도록 방치했지 않을까한다. 먹고 이상이 생기면 국제기준으로 인간광우병이 되지를 않는다. 다른 질병이 되겠지..
 
사실 지금까지 전문가그룹이 범위설정한 광우병(BSE)이나 인간광우병(vCJD)는 아주 어리거(송아지)나 중장년층은 먹어도 별탈이 없는 특수한 계층(M/M,10대~20대)만을 타겟으로 공격하는 질병이다. 대부분의 CJD관련 질병이 유전자 타입 M/M형일까 생각하면 알것이다. M/M형은 절대적으로 나이에 관계없이 육식은 멀리해야 한다. CJD관련 질병은 육식과 밀접한 관계가 있기 때문이다.
 
어찌되었던 공부하기도 바쁜데 광우병공포까지 감당해야되다니 안되었다고 할 수 밖에 없다. 인간광우병이나 광우병은 추측컨데 성장기의 호르몬들과 깊은 관련이 있지 않을까 추론이 가능하다.
 
성장기에는 프리온을 보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내야 하는데 외부에서 공급을 해주니 얼씨구나 받아들여서 체내에 축적시켰는데 이 변형 프리온이 자석을 쇠뭉치에 슬슬 문지르면 쇠뭉치가 자석이되는 것처럼 체내의 정상 프리온도 빨갱이(변형프리온)로 물들이니 말이다.
 
어찌되었던 ARM으로 회수된 살코기에 포함된 변형프리온이 인간에 노출되어서 인간광우병을 만드는 것이다. 그렇다면 한마리의 소에서 축출가능한 선진회수육(ARM)의 양을 알수만 있다면 얼마나 많은 위험군(,M/M,10~20대)사람에 노출되었는지를 알 수 있다.  
 
일반적으로 알려진 바에 따르면 평균 600Kg의 한우를 도축하면 265Kg의 살코기를 회수할 수 있다고 한다. 이는 도축소의 44%를 회수하는 것이다. 나머지는 뼈와 피와 내장과 내장에 들어있는 똥/오줌, 가죽 등 부산물 일 것이다. 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며 체지방에 포함된 지방의 양 등을 알 수 있을 것이다. 대부분 체지방이 20~25%가 정상인데 30%이상이면 과체중이나 비만이라고 이야기를 한다. 쇠고기라고 별 수 없다. 그렇다면 쇠고기의 20~25%는 지방으로 구성되었다고 해야하지 않을까?
 
도축소 (100%) = { 살코기(44%) + 지방(20~25%) + 부산물(X%= 뼈,피,가죽, 내장 등) } + 선진회수육(%)
 
광우병(BSE)소가 발생하는 이유가 부산물을 사료로 만드는 과정에서 값싼방법으로 지방을 없애므로 해서 변형프리온이 사라지지 않고 사료에 포함되어서 광우병소가 기하급수적으로 늘었다고 알려져 있다.
 
이렇게 피와 뼈와 지방과 내장/부산물을 빼고 나면 도축된 소에서 선진회수육으로 회수할 수 있는 쇠고기의 양은 살코기 5~10% 미만이 될 수 밖에 없다.
 
결국에는 선진회수육으로 회수한 살코기의 양은 25Kg~30Kg 정도일 것이다. 이 안에 포함될 수 있는 변형프리온의 양은 극히 한정될 수 밖에 없다.
이는 최대 30Kg이라면 1인분(100g)을 기준으로 하면 300명분이고 햄버의 패티에 사용된다면 600명이 먹을수 있는 양이 된다.
 
만약 변형프리온의 일부가 선진회수육에 썩여 들어간다면, 대략 해당 부위에 있는 변형프리온의 10%미만이 될것이다. 최대 10%라고 가정하자. 실제는 더 적은 량이 누수될것이다. 크게 잡는 이유는 위험도를 극히 낮게 보기 위한 방편이다. 그래야 보다 위험을 강조하지 않기 때문이다. 어찌 되었던
 
머리(66%Pr) *10%*총고기비율(5%)이고, 척주에 포함된 척수(26%Pr) *10%*총고기비율(10%)가 될것이다.
* Pr은 1마리에 포함된 프리온의 양 전문가 집단에 사용하는 ID와 비슷한 명칭이다.
 
[선진회수육(ARM)으로 회수할 수 있는 고기의 양이나 부위비율을 알고 계신분은 댓글로 알려 주시길 바랍니다]
 
SRM 부위에서 선진회수육 고기량
 
머리(66%) * 10% * 총고기비율 ( 5% ) = 0.33%
척수(26%) * 10% * 총고기비율 (10%) = 0.26%
 
실지의 변형프리온 누출량은 더 작을 것이다.
 
SRM부위 회수육 4.5Kg(15%) (0.66%) + 타부위 (25.5Kg) 85% 이 된다. 이를 균질하게 믹스가 되었다면 30Kg에 0.66%*Pr이 분포 된다는 것을 알 수 있다.
 
선진회수육(ARM)회수한 0.66%/30Kg = 0.022%Pr/Kg은  한국인이 즐겨하는 내장인 소장(3~5K)에 포함된 3.3%Pr량 = 1.1%Pr/Kg 보다는 극히 작은 양(1/50)이다.
 
한국인이나 영국이나 똑같은 광우병소를 도축해서 먹었다면 한국인은 최소한 영국/미국보다 변형프리온을 50배 많이 섭취한다는 뜻이된다. 그런데 단순히 50배가 아니라 영국/미국인이 연속해서 패티나 햄버거를 50개~100개를 먹어야 한다는 뜻이된다.
 
통계학적으로 광우병걸린소(BSE)로 만든 햄버거나 소시지를 50개~100개를 연속해서 먹을 수 있을가? 통계학적으로 불가능에 가깝다.
 
일단 광우병소는 영국의 통계를 따르더라도 최대로 많이 발견된 92년의 3만8천 마리를 대입한다고 해도 도축소 약 1백마리당 1마리 정도였다.
 
(영국 1인당 쇠고기 소비량 20Kg 기준 도축소 비율) 
 
30개월령 이상 소가 도축소의 20%을 차지한다면,30개월령 이상 20마리당 1마리가 광우병소였다. 10년 40만 마리(4만/년)가 얼마나 허황한 노출량인지 알 수 있다. 10년에 400만두가 인간에 노출되었다고 주장하는 사람이 있다는 사실에 경의를 표해야 한다. 10년 총 10만 마리노출도  힘들지 않을까한다. 그래도 10만 마리를 기준으로 계산을 했다. (1만/년)
 
ㅁ 영국인구 : 6천만
ㅁ 1인당 소비량 : 20Kg
ㅁ 도축소 1마리(300Kg) = 15인/년
ㅁ 1년 평균 도축총량 = 400만두
 
이를 통계학적으로 분석을 하면
 
[1/1천마리(1) * 300인분(30Kg) * 대상군노출량(10%) ]   3/10(1) * 3/10(2) * ...* 3/10(50) = (3^50)/(10^50) = 0.3/10^50 으로 계산불가능이 된다.
 
그런데도 영국/미국은 선진회수육으로 만든 제품을 학생들의 급식으로 하지 않으면서 계산불가능한 위험이 있는 내장을 미국은 수출하려한다. 한국은 이를 안전한 쇠고기라고 수입하려고 한다. 이런 어처구니없는 행위는 비판받아 맞당하다.
 
다시 영국의 사례로 돌아가서 광우병소에서 선진회수육을 축출하여 햄버거 패티나 소시지나  피자의 토핑, 미트볼 으로 만들었다고 가정하자.
이들은 한국처럼 영국도 젊은층(30%)에서 타 계층보다 월등히 소비가 많다. 반면에 미국은 전년령대의 소비량이 비슷하다. 단 젊은층이 타계층 보다 조금더(50%~) 높을 뿐이다.
 
어찌되었던 이들 인구대비 10%인 600만 위험군(M/M,10~20)에서 모두 소비를 했다고 가정을 해보자
 
년간 1만마리로 만들 수 있는 양은 1인분(100g)으로 산정했을때 300만명이 먹을 수 있는 양밖에 되지 않는다. 하지만 실제는 위험군에서 소비하는 양은 젊은층(인구대비30%,10~20대)이 전체 소비량의 60%를 소비한다고 해도 위험군(m/m,10~20대)에서 최대 소비 20%를 넘지 않을 것이다.
 
결론은 1년평균 1만마리의 광우병(BSE)가 노출된다고 해도 실제는 위험군(600만)중에서 300만명분*20% = 60만명밖에 노출이 안된다
 
노출된 60만명 중에서 영국기준으로 대상군(mm,10~20대)에서 1년에 17명정도가 인간광우병(vCJD)에 걸린다는 뜻이다.
 
개별인간을 기준으로 한다면 17명/60만명 = 2.8명/천명
 
천명당 2.8명의 죽는 환자가 생기는 것도 확률적으로 낮은 것인가? 자동차사고날 확률과 자동차가 사고나서 죽을 확률보다 높지 않는가?
 
광우병소 1마리를 기준으로 해보자
 
1마리 광우병소에서 나오는 선진회수육(30Kg) = 300인분~ 최대 1천인분
 
광우병소 1마리가 위험군(mm,10~20)에 미치는 영향은 ?
 
통계적으로 소비율에 따른 20%
 
17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.
 
통계학적으로 광우병위험하지 않다는 주장하는 측의 165~200/5천5백만(10년)이 얼마나 무모하고  무식한 확률인지 알 수 있지 않을까?
광우병은 통계학적 확률로 따져도 엄청 위험함을 알 수 있다. 확률이 낮다 그러니 안심해도 된다.에 통계(확률) 문제가 아니다. 인간의 생명은 확률로 따지는 것이 아니다. 라고 반박하는 것이 얼마나 개념없는 짓인지 알아야 한다. 
 
통계학적으로 광우병(BSE)로 인한 인간광우병(vCJD)는 너무나 위험하다. 그러니 영국에서 연령에 관계없이 SRM 모두다 제거를 하는 이유이기도 한것이다. 변형프리온이 농축된 SRM을 제거하고, 선진회수육(ARM)를 사용하지 않는다면, 광우병에 관계없이 그나마 안심쇠고기(?) (1/1억~47억)가 되지만 말이다. 그래도 영국이나 일본은 광우병소(BSE)를 전수조사(영국 30개월령이상,일본 20개월령이상)를 해서 광우병소(BSE)를 검역과정에 걸러서 인간에 노출되지 않도록 하는 것이다.
 
그런데 한국과 미국은 어떠한가? 가장 후진적인 형태를 취하고 있는 것이다.
 
관련글 : 광우병 (18) 
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon Nathan 2011.09.22 14:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육, 영국, 자동차사고

  2. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요! 곧 현재 사이트에있는 웹 사이트의 많은 검토 후, 나는 실제로 블로그를 쓰기의 기법 등. 내 배우자와 당신을 위해 우리의 사이트 목록을주의 깊게 살펴하고 오래 전에 후면을 체크 아웃하는 생각을 책 표시했습니다. 당신이 어떻게 느끼는지 알려주게와 함께 동시에 웹 페이지를 볼 수 있습니다.

  3. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 당신의 블로그 포스트 인터넷 사이트 온라인과 현재 첫번째 blogposts의 여러 모습 우연히. 좋은 작품 안에서 항상 유지합니다. 우리 빙 보고서 뷰어 당신을 위해 나는 단지 더 RSS. 나중에 귀하가 훨씬 더보고 방향을 찾아!

  4. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해야 이제 당신도 미정 수 :있는과 함께, 선택한 earbuds를 데리러 새로운 최고의 쿠페로 가서 당신의 문의는 Microsoft 준 이러한 사람을 선택하고 다음 음악 플레이어와 하나가 사람에게 바람직 생겼는지 발견 당신은 훨씬 더 보이게 프로그램을 켜십시오. 당신의 당신의 필요를 충족 인식됩니다.

  5. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  6. BlogIcon Ashley 2012.07.16 16:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내

  7. BlogIcon http://gizmodo.com/pornhub/ 2012.07.19 22:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    . 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며

  8. BlogIcon cheap michigan car insurance 2012.07.23 21:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

  9. BlogIcon http://www.amerisleep.com 2012.07.26 20:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이

  10. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  11. BlogIcon cheapest car insurance quote 2012.08.08 23:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  12. BlogIcon emergency lamp price in chennai 2012.12.10 20:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  13. BlogIcon portable dog fence for camping 2012.12.25 20:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

수록시점
발생건수
사망자수
10만명당사망자수
차1만대당사망자수2)
부상자수
10만명당부상자수
차1만대당부상자수3)
2006 213,745 6,327 13 3.2 340,229 701.5 175
2005 214,171 6,376 13.2 4 342,233 708.6 200
2004 220,755 6,563 13.6 3.9 346,987 719.9 208.2
2003 240,832 7,212 15.1 4.4 376,503 786.9 230.7
2002 231,026 7,222 15.2 4.6 348,149 731.2 222.3
2001 260,579 8,097 17.1 5.5 386,539 816.3 264.5

( 통계청 : 시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수 )

 

자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 에서 다음과 같이 이야기했다.

 


17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.  

 
또한, 자동차 사고 사망률보다 인간광우병률이 엄청 위험하다고 이야기를 했다. 이글로 인간광우병이 더 위험하다는 것을 증명해 보겠다.
 
위의 자료는 통계청에서 발행하는 '시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수'의 통계정보이다.
 
2006년 교통사고는 21만3천745건이 발생해서 6,327명의 사망자를 기록했다. 이에 따른 피해는 10만명당 사망자수는 13.0명이고, 차 1만대당 사망자는 3.2명이였다.
 
2006년 교통사고 집계를 할 당시 인구는 4천8백66만9230명 이고, 등록된 자동차 대수는 1977만1880대 이다.
 
통계에는 허와 실이 있다. 사실 허와 실이 있는것은 아니고 통계를 잘못해석 생기는 오류이다.
대표적인 교통사고 사망률이나 비행기사고 사망률과 원자력발전소사고률 등이다.
 
교통사고 사망률통계에서 자동차 사고에 발생한 사망자수를 자동차대수로 나눈것이다. 여기에 빠져 있는 통계는 자동차의 운행시간과 운행거리가 나와있지 않고, 해당 사고장소에 있을 가능성이 있는 자동차와 사람이 빠졌다는 사실이다.
 
자동차는 움직이는 순간부터 사고가 예고가 되어 있다. 그런데 일단 사고발생건수에 사망자수를 단순계산한 것이다.
 
예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.
이를 1년이 아닌 월간통계나 일일통계나 1시간 단위통계를 구한다면 사고건수대비 어떠한 결과가 나올까?
 
위의 각각의 사고통계의 합이 1년 누적으로 보여주고 있는 것이다.
 
 
마찬가지로 대한민국에서 운행되는 일일 사고통계를 구하는 방식도 똑같아야 한다.
 
광우병(BSE)는 1끼에 의해서 결정된다 그리고 다시 반복되도 않는다. 하지만 자동차는 매시 움직이고 반복된다. 이때 필요한것이 반복시도햇수이다.
자동차 사건 사고에는 1년동안 자동차가 운행되는 반복횟수를 포함하지 않은 통계이다. 단순히 1년에 몇건의 사고와 몇건의 사망사건, 자동차 등록댓수이다.
 
 
광우병처럼 특정한 음식을 1회 먹고(사건) 일어나는 결과를 자동차 관련사고와 비교할려면 모든 자동차가 사고를 낸후 부상과 사망률 통계자료를 내야한다. 그래야 양쪽이 어떠한 이벤트가 발생했을때의 통계치가 나와야 비교자체가 성립한다. 자동차는 최소한 움직이는 매초마다 사고이벤트가 발생할 수 있다. 하지만 이는 너무나도 적어 확률적으로 나타낼수 없기 때문에 1년간 발생한 사고를 기준으로 년간통계를 잡는 것이다.
 
반대로 광우병에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률을 자동차의 확률계산으로 할려면 광우병소(BSE)를 매끼 식사로 먹어야 한다는 설정에 의해서 해야한다. 그러나 광우병소(BSE)는 영국의 최대기준으로 하더라도 1992년 최대 3만8천두 약 4만 마리만이 발생하였다. 이를 영국인구에게 매끼식사로 제공하는 것을 불가능에 가깝다. 특히 변형프리온을 영국인구에 매끼제공한다는 발상자체가 통계학적으로 불가능한 것이다.
 
  1년 1일 1시간 1분 1초
사망사고 6327 17.33424658 0.722260274 0.012037671 0.000200628
1만명 130 0.003561644 0.000148402 2.47336E-06 4.12227E-08

 
겉보기 통계로는 자동차사고에 의한 사망률이 높게 보이지만, 통계학적으로 접근하면 자동차사고가 날 통계에는 인간광우병 통계 보다 1/365(일)*24(시간)*3600(초)= 1/31536000 = 3.17/(10^8) 만큼 감춰져 있다는 이야기다.
 
사망자는 마찬가지로 1초에 사망하는 사망자 수가 되어야 한다. 이 또한 감춰져 있는 것이다.
몇가지 감춰진 통계가 있는데 특정 사망사고나 접촉사고가 발생하는 장소에 접근할 수 있는 자동차와 사람이 빠져있다.
 
자동차사고의 총합은 특정한 사고장소에 자동차와 사람과 시간이 일치할 수 있는 가능성으로 일어난 사고들의 합이다. 이는 광우병으로 발생할 사고 또한 마찬가지 이다. 광우병은 통계적으로 적은 광우병소의 프리온함량 쇠고기이고 사건에 개입하는 사람 또한 인구의 10%정도 되는 위험군(m/m,10~20)일 뿐이다. 더 나아가 광우병소 1마리로 만든 햄버거패티나 미트볼이 미치는 영항은 위험군(mm,10~20): 1천500만명 중 최대 1천명을 타겟으로  위험을 분산하지만, 광우병소의 내장이 인간에 노출된다면 고농축우라늄급 방사능이 50~100명정도를 타겟으로 집중된다.
 
 
그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...
 
 
광우병으로 인간광우병에 걸릴확률을 자동차의 사망사고 확률이나 원자력발전소의 폭파가능성 통계나 벼락맞아 죽는 통계와 비교하는 것 자체가 통계학적으로 맞지도 않을뿐더러 광우병이 비교대상보다 극히 위험도가 높다는 통계이다. 
 
자동차 사고 사망률은 광우병에 대한 인간광우병 사망률에 비하면 새발의 피조차도 안된다.
 
그러니 "광우병위험보다 자동차사고는 더 위험하니 밖에 나오지도 말라"는 말은 "나는 통계도 몰라요"라는 자뻑이다.
 
관련글 : 광우병 (18)
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률|시사
조회 12|08.07.06 04:09
추천수3
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실|시사
조회 8|08.07.05 20:52
추천수8
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험|요리·맛집
조회 152|08.07.04 13:51
추천수17
한총리가 먹은 쇠고기는 광우병 절대 안걸린다|IT·과학
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon kue lebaran 2011.08.14 03:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것은 실제로 흥미있다, 당신은 꽤 자격 작가입니다. 우리는 현재 공급하고 현재 인상적인 문서의 큰 부분을 찾아 방향으로 검색을 통해 가입했습니다. 또한, 내 소셜 네트워킹 사이트 내부 웹 사이트를 배포했습니다!

  2. BlogIcon Herbal supplements 2011.11.02 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...

  3. BlogIcon memory foam mattress 2011.12.01 00:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이야기이고 모성이란 것은 여인네들의 이야기이고 여인네들의 은밀한 이야기들이 구미호의 전설에 담겨 이야기로써

  4. BlogIcon 박기동 2012.01.02 04:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여러분들이 열심히 일해 주셔서 감사합니다

  5. BlogIcon 원숭이 2012.01.07 05:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가는말이 고와야 오는말이 곱다

  6. BlogIcon 브리 2012.04.04 01:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. BlogIcon 이자벨 2012.04.06 02:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떻게 지내십니까?

  8. BlogIcon 헤일리 2012.05.09 06:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 원하지 않습니다.

  9. BlogIcon 케일리 2012.05.11 05:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    혼자 내버려 두십시오.

  10. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  11. BlogIcon emergency essentials kit 2012.11.01 17:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  12. BlogIcon portable fence panels for dogs 2012.11.07 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인

  13. BlogIcon emergency food supplies costco 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  14. BlogIcon invisible fence for cats 2012.12.25 20:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.


부제: 자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD)
 
광우병 전문가들에 따르면 영국에 BSE가 10년동안 최소 10만 ~ 400만 마리까지 인간에 노출되었다고 한다. 전문가들 사이에도 노출된 광우병소의 편차가 크다. 그런데 정말 영국엔 얼마나 많은 광우병소가 노출되었을까? 라고 생각할 것이다. 하지만 광우병소의 원인인 변형프리온이 얼마나 광범위하게 퍼졌는가가 중요하다.
 
그럴려면 변형프리온이 농축된 부위가 노출될만한 요소가 무엇인가를 찾는것이 좋을 것이다. 소를 도축하고 살을 발라내고 나면 뼈에 있는 살코기가 있다. 우리는 이를 감자탕식으로 해서 먹지만 영국은 이와 같은 방식의 고기를 섭취하지 않는다. 그래서 대부분 소를 비롯한 동물사료로 사용하였다. 이들 사료를 소의 육골분이라고 한다. 이 육골분에는 내장 등 부산물들이 포함되어 진다.
 
이때 뼈에 붙어 있는 살코기를 발라내서 회수한 고기를 선진회수육(ARM)이라고 한다. 살코기를 발라낼때 손으로 발라 내느냐, 기계를 통해서 발라내는냐(MRM,MSM) 에 따라서 이름을 달리 부를 뿐이다. 선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.
 
뼈에 붙은 살코기를 분리할때 척수나 머리뼈에 붙어 있는 변형프리온이 선진회수육에 뭍어 날 수 있다. 그래서 미국이나 영국에서 선진회수육으로 만든 고기를 학생의 급식으로 사용할 수 없도록 조치하였다. 그럼 당연히 어른은 먹어도 되는거야? 라고 반문할 것이다. 당연히 먹어도 멀쩡하니 급식은 금지하고 일반인들은 먹도록 방치했지 않을까한다. 먹고 이상이 생기면 국제기준으로 인간광우병이 되지를 않는다. 다른 질병이 되겠지..
 
사실 지금까지 전문가그룹이 범위설정한 광우병(BSE)이나 인간광우병(vCJD)는 아주 어리거(송아지)나 중장년층은 먹어도 별탈이 없는 특수한 계층(M/M,10대~20대)만을 타겟으로 공격하는 질병이다. 대부분의 CJD관련 질병이 유전자 타입 M/M형일까 생각하면 알것이다. M/M형은 절대적으로 나이에 관계없이 육식은 멀리해야 한다. CJD관련 질병은 육식과 밀접한 관계가 있기 때문이다.
 
어찌되었던 공부하기도 바쁜데 광우병공포까지 감당해야되다니 안되었다고 할 수 밖에 없다. 인간광우병이나 광우병은 추측컨데 성장기의 호르몬들과 깊은 관련이 있지 않을까 추론이 가능하다.
 
성장기에는 프리온을 보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내야 하는데 외부에서 공급을 해주니 얼씨구나 받아들여서 체내에 축적시켰는데 이 변형 프리온이 자석을 쇠뭉치에 슬슬 문지르면 쇠뭉치가 자석이되는 것처럼 체내의 정상 프리온도 빨갱이(변형프리온)로 물들이니 말이다.
 
어찌되었던 ARM으로 회수된 살코기에 포함된 변형프리온이 인간에 노출되어서 인간광우병을 만드는 것이다. 그렇다면 한마리의 소에서 축출가능한 선진회수육(ARM)의 양을 알수만 있다면 얼마나 많은 위험군(,M/M,10~20대)사람에 노출되었는지를 알 수 있다.  
 
일반적으로 알려진 바에 따르면 평균 600Kg의 한우를 도축하면 265Kg의 살코기를 회수할 수 있다고 한다. 이는 도축소의 44%를 회수하는 것이다. 나머지는 뼈와 피와 내장과 내장에 들어있는 똥/오줌, 가죽 등 부산물 일 것이다. 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며 체지방에 포함된 지방의 양 등을 알 수 있을 것이다. 대부분 체지방이 20~25%가 정상인데 30%이상이면 과체중이나 비만이라고 이야기를 한다. 쇠고기라고 별 수 없다. 그렇다면 쇠고기의 20~25%는 지방으로 구성되었다고 해야하지 않을까?
 
도축소 (100%) = { 살코기(44%) + 지방(20~25%) + 부산물(X%= 뼈,피,가죽, 내장 등) } + 선진회수육(%)
 
광우병(BSE)소가 발생하는 이유가 부산물을 사료로 만드는 과정에서 값싼방법으로 지방을 없애므로 해서 변형프리온이 사라지지 않고 사료에 포함되어서 광우병소가 기하급수적으로 늘었다고 알려져 있다.
 
이렇게 피와 뼈와 지방과 내장/부산물을 빼고 나면 도축된 소에서 선진회수육으로 회수할 수 있는 쇠고기의 양은 살코기 5~10% 미만이 될 수 밖에 없다.
 
결국에는 선진회수육으로 회수한 살코기의 양은 25Kg~30Kg 정도일 것이다. 이 안에 포함될 수 있는 변형프리온의 양은 극히 한정될 수 밖에 없다.
이는 최대 30Kg이라면 1인분(100g)을 기준으로 하면 300명분이고 햄버의 패티에 사용된다면 600명이 먹을수 있는 양이 된다.
 
만약 변형프리온의 일부가 선진회수육에 썩여 들어간다면, 대략 해당 부위에 있는 변형프리온의 10%미만이 될것이다. 최대 10%라고 가정하자. 실제는 더 적은 량이 누수될것이다. 크게 잡는 이유는 위험도를 극히 낮게 보기 위한 방편이다. 그래야 보다 위험을 강조하지 않기 때문이다. 어찌 되었던
 
머리(66%Pr) *10%*총고기비율(5%)이고, 척주에 포함된 척수(26%Pr) *10%*총고기비율(10%)가 될것이다.
* Pr은 1마리에 포함된 프리온의 양 전문가 집단에 사용하는 ID와 비슷한 명칭이다.
 
[선진회수육(ARM)으로 회수할 수 있는 고기의 양이나 부위비율을 알고 계신분은 댓글로 알려 주시길 바랍니다]
 
SRM 부위에서 선진회수육 고기량
 
머리(66%) * 10% * 총고기비율 ( 5% ) = 0.33%
척수(26%) * 10% * 총고기비율 (10%) = 0.26%
 
실지의 변형프리온 누출량은 더 작을 것이다.
 
SRM부위 회수육 4.5Kg(15%) (0.66%) + 타부위 (25.5Kg) 85% 이 된다. 이를 균질하게 믹스가 되었다면 30Kg에 0.66%*Pr이 분포 된다는 것을 알 수 있다.
 
선진회수육(ARM)회수한 0.66%/30Kg = 0.022%Pr/Kg은  한국인이 즐겨하는 내장인 소장(3~5K)에 포함된 3.3%Pr량 = 1.1%Pr/Kg 보다는 극히 작은 양(1/50)이다.
 
한국인이나 영국이나 똑같은 광우병소를 도축해서 먹었다면 한국인은 최소한 영국/미국보다 변형프리온을 50배 많이 섭취한다는 뜻이된다. 그런데 단순히 50배가 아니라 영국/미국인이 연속해서 패티나 햄버거를 50개~100개를 먹어야 한다는 뜻이된다.
 
통계학적으로 광우병걸린소(BSE)로 만든 햄버거나 소시지를 50개~100개를 연속해서 먹을 수 있을가? 통계학적으로 불가능에 가깝다.
 
일단 광우병소는 영국의 통계를 따르더라도 최대로 많이 발견된 92년의 3만8천 마리를 대입한다고 해도 도축소 약 1백마리당 1마리 정도였다.
 
(영국 1인당 쇠고기 소비량 20Kg 기준 도축소 비율) 
 
30개월령 이상 소가 도축소의 20%을 차지한다면,30개월령 이상 20마리당 1마리가 광우병소였다. 10년 40만 마리(4만/년)가 얼마나 허황한 노출량인지 알 수 있다. 10년에 400만두가 인간에 노출되었다고 주장하는 사람이 있다는 사실에 경의를 표해야 한다. 10년 총 10만 마리노출도  힘들지 않을까한다. 그래도 10만 마리를 기준으로 계산을 했다. (1만/년)
 
ㅁ 영국인구 : 6천만
ㅁ 1인당 소비량 : 20Kg
ㅁ 도축소 1마리(300Kg) = 15인/년
ㅁ 1년 평균 도축총량 = 400만두
 
이를 통계학적으로 분석을 하면
 
[1/1천마리(1) * 300인분(30Kg) * 대상군노출량(10%) ]   3/10(1) * 3/10(2) * ...* 3/10(50) = (3^50)/(10^50) = 0.3/10^50 으로 계산불가능이 된다.
 
그런데도 영국/미국은 선진회수육으로 만든 제품을 학생들의 급식으로 하지 않으면서 계산불가능한 위험이 있는 내장을 미국은 수출하려한다. 한국은 이를 안전한 쇠고기라고 수입하려고 한다. 이런 어처구니없는 행위는 비판받아 맞당하다.
 
다시 영국의 사례로 돌아가서 광우병소에서 선진회수육을 축출하여 햄버거 패티나 소시지나  피자의 토핑, 미트볼 으로 만들었다고 가정하자.
이들은 한국처럼 영국도 젊은층(30%)에서 타 계층보다 월등히 소비가 많다. 반면에 미국은 전년령대의 소비량이 비슷하다. 단 젊은층이 타계층 보다 조금더(50%~) 높을 뿐이다.
 
어찌되었던 이들 인구대비 10%인 600만 위험군(M/M,10~20)에서 모두 소비를 했다고 가정을 해보자
 
년간 1만마리로 만들 수 있는 양은 1인분(100g)으로 산정했을때 300만명이 먹을 수 있는 양밖에 되지 않는다. 하지만 실제는 위험군에서 소비하는 양은 젊은층(인구대비30%,10~20대)이 전체 소비량의 60%를 소비한다고 해도 위험군(m/m,10~20대)에서 최대 소비 20%를 넘지 않을 것이다.
 
결론은 1년평균 1만마리의 광우병(BSE)가 노출된다고 해도 실제는 위험군(600만)중에서 300만명분*20% = 60만명밖에 노출이 안된다
 
노출된 60만명 중에서 영국기준으로 대상군(mm,10~20대)에서 1년에 17명정도가 인간광우병(vCJD)에 걸린다는 뜻이다.
 
개별인간을 기준으로 한다면 17명/60만명 = 2.8명/천명
 
천명당 2.8명의 죽는 환자가 생기는 것도 확률적으로 낮은 것인가? 자동차사고날 확률과 자동차가 사고나서 죽을 확률보다 높지 않는가?
 
광우병소 1마리를 기준으로 해보자
 
1마리 광우병소에서 나오는 선진회수육(30Kg) = 300인분~ 최대 1천인분
 
광우병소 1마리가 위험군(mm,10~20)에 미치는 영향은 ?
 
통계적으로 소비율에 따른 20%
 
17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.
 
통계학적으로 광우병위험하지 않다는 주장하는 측의 165~200/5천5백만(10년)이 얼마나 무모하고  무식한 확률인지 알 수 있지 않을까?
광우병은 통계학적 확률로 따져도 엄청 위험함을 알 수 있다. 확률이 낮다 그러니 안심해도 된다.에 통계(확률) 문제가 아니다. 인간의 생명은 확률로 따지는 것이 아니다. 라고 반박하는 것이 얼마나 개념없는 짓인지 알아야 한다. 
 
통계학적으로 광우병(BSE)로 인한 인간광우병(vCJD)는 너무나 위험하다. 그러니 영국에서 연령에 관계없이 SRM 모두다 제거를 하는 이유이기도 한것이다. 변형프리온이 농축된 SRM을 제거하고, 선진회수육(ARM)를 사용하지 않는다면, 광우병에 관계없이 그나마 안심쇠고기(?) (1/1억~47억)가 되지만 말이다. 그래도 영국이나 일본은 광우병소(BSE)를 전수조사(영국 30개월령이상,일본 20개월령이상)를 해서 광우병소(BSE)를 검역과정에 걸러서 인간에 노출되지 않도록 하는 것이다.
 
그런데 한국과 미국은 어떠한가? 가장 후진적인 형태를 취하고 있는 것이다.
 
관련글 : 광우병 (18) 
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon Nathan 2011.09.22 14:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육, 영국, 자동차사고

  2. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요! 곧 현재 사이트에있는 웹 사이트의 많은 검토 후, 나는 실제로 블로그를 쓰기의 기법 등. 내 배우자와 당신을 위해 우리의 사이트 목록을주의 깊게 살펴하고 오래 전에 후면을 체크 아웃하는 생각을 책 표시했습니다. 당신이 어떻게 느끼는지 알려주게와 함께 동시에 웹 페이지를 볼 수 있습니다.

  3. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 당신의 블로그 포스트 인터넷 사이트 온라인과 현재 첫번째 blogposts의 여러 모습 우연히. 좋은 작품 안에서 항상 유지합니다. 우리 빙 보고서 뷰어 당신을 위해 나는 단지 더 RSS. 나중에 귀하가 훨씬 더보고 방향을 찾아!

  4. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해야 이제 당신도 미정 수 :있는과 함께, 선택한 earbuds를 데리러 새로운 최고의 쿠페로 가서 당신의 문의는 Microsoft 준 이러한 사람을 선택하고 다음 음악 플레이어와 하나가 사람에게 바람직 생겼는지 발견 당신은 훨씬 더 보이게 프로그램을 켜십시오. 당신의 당신의 필요를 충족 인식됩니다.

  5. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  6. BlogIcon Ashley 2012.07.16 16:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내

  7. BlogIcon http://gizmodo.com/pornhub/ 2012.07.19 22:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    . 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며

  8. BlogIcon cheap michigan car insurance 2012.07.23 21:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

  9. BlogIcon http://www.amerisleep.com 2012.07.26 20:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이

  10. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  11. BlogIcon cheapest car insurance quote 2012.08.08 23:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  12. BlogIcon emergency lamp price in chennai 2012.12.10 20:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  13. BlogIcon portable dog fence for camping 2012.12.25 20:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

수록시점
발생건수
사망자수
10만명당사망자수
차1만대당사망자수2)
부상자수
10만명당부상자수
차1만대당부상자수3)
2006 213,745 6,327 13 3.2 340,229 701.5 175
2005 214,171 6,376 13.2 4 342,233 708.6 200
2004 220,755 6,563 13.6 3.9 346,987 719.9 208.2
2003 240,832 7,212 15.1 4.4 376,503 786.9 230.7
2002 231,026 7,222 15.2 4.6 348,149 731.2 222.3
2001 260,579 8,097 17.1 5.5 386,539 816.3 264.5

( 통계청 : 시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수 )

 

자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 에서 다음과 같이 이야기했다.

 


17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.  

 
또한, 자동차 사고 사망률보다 인간광우병률이 엄청 위험하다고 이야기를 했다. 이글로 인간광우병이 더 위험하다는 것을 증명해 보겠다.
 
위의 자료는 통계청에서 발행하는 '시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수'의 통계정보이다.
 
2006년 교통사고는 21만3천745건이 발생해서 6,327명의 사망자를 기록했다. 이에 따른 피해는 10만명당 사망자수는 13.0명이고, 차 1만대당 사망자는 3.2명이였다.
 
2006년 교통사고 집계를 할 당시 인구는 4천8백66만9230명 이고, 등록된 자동차 대수는 1977만1880대 이다.
 
통계에는 허와 실이 있다. 사실 허와 실이 있는것은 아니고 통계를 잘못해석 생기는 오류이다.
대표적인 교통사고 사망률이나 비행기사고 사망률과 원자력발전소사고률 등이다.
 
교통사고 사망률통계에서 자동차 사고에 발생한 사망자수를 자동차대수로 나눈것이다. 여기에 빠져 있는 통계는 자동차의 운행시간과 운행거리가 나와있지 않고, 해당 사고장소에 있을 가능성이 있는 자동차와 사람이 빠졌다는 사실이다.
 
자동차는 움직이는 순간부터 사고가 예고가 되어 있다. 그런데 일단 사고발생건수에 사망자수를 단순계산한 것이다.
 
예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.
이를 1년이 아닌 월간통계나 일일통계나 1시간 단위통계를 구한다면 사고건수대비 어떠한 결과가 나올까?
 
위의 각각의 사고통계의 합이 1년 누적으로 보여주고 있는 것이다.
 
 
마찬가지로 대한민국에서 운행되는 일일 사고통계를 구하는 방식도 똑같아야 한다.
 
광우병(BSE)는 1끼에 의해서 결정된다 그리고 다시 반복되도 않는다. 하지만 자동차는 매시 움직이고 반복된다. 이때 필요한것이 반복시도햇수이다.
자동차 사건 사고에는 1년동안 자동차가 운행되는 반복횟수를 포함하지 않은 통계이다. 단순히 1년에 몇건의 사고와 몇건의 사망사건, 자동차 등록댓수이다.
 
 
광우병처럼 특정한 음식을 1회 먹고(사건) 일어나는 결과를 자동차 관련사고와 비교할려면 모든 자동차가 사고를 낸후 부상과 사망률 통계자료를 내야한다. 그래야 양쪽이 어떠한 이벤트가 발생했을때의 통계치가 나와야 비교자체가 성립한다. 자동차는 최소한 움직이는 매초마다 사고이벤트가 발생할 수 있다. 하지만 이는 너무나도 적어 확률적으로 나타낼수 없기 때문에 1년간 발생한 사고를 기준으로 년간통계를 잡는 것이다.
 
반대로 광우병에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률을 자동차의 확률계산으로 할려면 광우병소(BSE)를 매끼 식사로 먹어야 한다는 설정에 의해서 해야한다. 그러나 광우병소(BSE)는 영국의 최대기준으로 하더라도 1992년 최대 3만8천두 약 4만 마리만이 발생하였다. 이를 영국인구에게 매끼식사로 제공하는 것을 불가능에 가깝다. 특히 변형프리온을 영국인구에 매끼제공한다는 발상자체가 통계학적으로 불가능한 것이다.
 
  1년 1일 1시간 1분 1초
사망사고 6327 17.33424658 0.722260274 0.012037671 0.000200628
1만명 130 0.003561644 0.000148402 2.47336E-06 4.12227E-08

 
겉보기 통계로는 자동차사고에 의한 사망률이 높게 보이지만, 통계학적으로 접근하면 자동차사고가 날 통계에는 인간광우병 통계 보다 1/365(일)*24(시간)*3600(초)= 1/31536000 = 3.17/(10^8) 만큼 감춰져 있다는 이야기다.
 
사망자는 마찬가지로 1초에 사망하는 사망자 수가 되어야 한다. 이 또한 감춰져 있는 것이다.
몇가지 감춰진 통계가 있는데 특정 사망사고나 접촉사고가 발생하는 장소에 접근할 수 있는 자동차와 사람이 빠져있다.
 
자동차사고의 총합은 특정한 사고장소에 자동차와 사람과 시간이 일치할 수 있는 가능성으로 일어난 사고들의 합이다. 이는 광우병으로 발생할 사고 또한 마찬가지 이다. 광우병은 통계적으로 적은 광우병소의 프리온함량 쇠고기이고 사건에 개입하는 사람 또한 인구의 10%정도 되는 위험군(m/m,10~20)일 뿐이다. 더 나아가 광우병소 1마리로 만든 햄버거패티나 미트볼이 미치는 영항은 위험군(mm,10~20): 1천500만명 중 최대 1천명을 타겟으로  위험을 분산하지만, 광우병소의 내장이 인간에 노출된다면 고농축우라늄급 방사능이 50~100명정도를 타겟으로 집중된다.
 
 
그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...
 
 
광우병으로 인간광우병에 걸릴확률을 자동차의 사망사고 확률이나 원자력발전소의 폭파가능성 통계나 벼락맞아 죽는 통계와 비교하는 것 자체가 통계학적으로 맞지도 않을뿐더러 광우병이 비교대상보다 극히 위험도가 높다는 통계이다. 
 
자동차 사고 사망률은 광우병에 대한 인간광우병 사망률에 비하면 새발의 피조차도 안된다.
 
그러니 "광우병위험보다 자동차사고는 더 위험하니 밖에 나오지도 말라"는 말은 "나는 통계도 몰라요"라는 자뻑이다.
 
관련글 : 광우병 (18)
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률|시사
조회 12|08.07.06 04:09
추천수3
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실|시사
조회 8|08.07.05 20:52
추천수8
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험|요리·맛집
조회 152|08.07.04 13:51
추천수17
한총리가 먹은 쇠고기는 광우병 절대 안걸린다|IT·과학
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon kue lebaran 2011.08.14 03:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것은 실제로 흥미있다, 당신은 꽤 자격 작가입니다. 우리는 현재 공급하고 현재 인상적인 문서의 큰 부분을 찾아 방향으로 검색을 통해 가입했습니다. 또한, 내 소셜 네트워킹 사이트 내부 웹 사이트를 배포했습니다!

  2. BlogIcon Herbal supplements 2011.11.02 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...

  3. BlogIcon memory foam mattress 2011.12.01 00:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이야기이고 모성이란 것은 여인네들의 이야기이고 여인네들의 은밀한 이야기들이 구미호의 전설에 담겨 이야기로써

  4. BlogIcon 박기동 2012.01.02 04:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여러분들이 열심히 일해 주셔서 감사합니다

  5. BlogIcon 원숭이 2012.01.07 05:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가는말이 고와야 오는말이 곱다

  6. BlogIcon 브리 2012.04.04 01:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. BlogIcon 이자벨 2012.04.06 02:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떻게 지내십니까?

  8. BlogIcon 헤일리 2012.05.09 06:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 원하지 않습니다.

  9. BlogIcon 케일리 2012.05.11 05:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    혼자 내버려 두십시오.

  10. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  11. BlogIcon emergency essentials kit 2012.11.01 17:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  12. BlogIcon portable fence panels for dogs 2012.11.07 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인

  13. BlogIcon emergency food supplies costco 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  14. BlogIcon invisible fence for cats 2012.12.25 20:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.


광우병에 관해서 인터넷를 검색하다 보면 자칭 의사라는 사람이 '광우병이 위험하지 않다'는 글을 심심찮게 볼 수 있다. 
물론, 해당글은 특정한 장소에서 여러 닉으로 펌질되어진 글이다. 문제는 해당글이 광우병은 위험하지 않다고 선전용으로 사용되어진다는 것이다. 정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.
 
글 첫머리는 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산한다고 하고 있다.
 
첫째. 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산해보자.

영국의 모든 인구가 1980년대초부터 96년까지 광우병 소에 무방비로 노출되어 있었다.
 
-> 영국의 모든 인구가 1980년대 초부터 96년까지 광우병 소에 무방비 상태에 노출되었다고 하나 이는 사실이 아니다.
 

1 각국의 사료정책

년도

영국

 

미국

캐나다

일본

한국

1988

소육골분금지

 

 

 

 

 

19909

SBO 반추금지

 

 

 

 

 

1994

포유류 동물

 

 

 

 

 

19978

 

 

육골분

육골분

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

동물성사료

 

 

 

 

육골분

2001

 

 

 

 

육골분

 

2003

 

 

 

SBO금지

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

 

 

반추유래

 

 

 


* SBO :
반추동물의 위험물질
 
96년도를 기준으로 삼은 이유는 영국에서 15세 어린 소녀가 광우병에 걸렸을 것이라고 추측되는 해이기도 한다. 그래서 이때 부터 광우병(BSE)에 민감하고 검역을 강화했기 때문이라고 생각하는 것 같다.
하지만 영국은 이미 1988년부터 광우병에 대한 대책을 마련했었다. 1988년에 소의 부산물을 이용한 육골분사료를 금지 하였다. 
1990년에는 소와 양 등 반추동물의 SRM에 해당하는 SBO를 사료로 사용하는것을 금지하였다.
또한 1994년에는 반추동물을 소의 사료로 사용하는 것을 금지하는 정책을 사용하였다.
그러나, 여전히 반추동물을 제외한 어류나 가금류 등 동물성 사료를 사용하였다. 그러니 1996년 이전부터 광우병에 대한 검역을 강화하고 사료정책을 사용했음을 알 수 있다.
 
모든 사람이 간과하는 것이 있는데 소의 SRM은 인간에 노출되기 보다는 소나 동물의 사료로 사용되었지 인간에 심각하게 노출되지 않았다는 사실이다. 그러니 인간에 무방비하게 광우병소가 노출되었다는 것은 사실이 아니다. 인간에 노출된 대부분의 광우병소는 무증상 광우병소 이며 그것도 대부분 SRM은 인간이 아닌 동물용 사료로 사용되었다는 것이다. 
 
1980년대 중반부터 1992년까지 영국의 광우병소가 기하급수적으로 2배이상씩 증가하는 원인이 소의 SRM부위를 소가 먹었기 때문이다. 1988년 소의 육골분사료 금지정책후 본격적으로 1988년 이후 생이 도축되는 1992년부터는 광우병소의 증가가 급격히 감소세에 접어들게 된 것이다.
 
1996년이후 광우병 때문에 살처분된 소는 18만 4천 마리이고, 그 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병 소 숫자는 대략 40만 마리로 추정되고 있다.
 
-> 1996년 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병소의 숫자는 40만이 될 수 없을 뿐만 아니라 대부분의 SRM은 제거되고 인간에 유출되었다고 봐야 하는 것이 정상적이다. 또한, 전문가들 사이에는 광우병소의 인간 노출숫자는 10만에서 많게는 400만 마리까지 광범위하다.
 
조금 아이러니 한 사실은 영국정부의 태도이다. 영국정부는 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 주장하였지만 광우병소가 인간광우병을 유발할 수 있다는 사실을 인정한 후에는 광우병소(BSE)가 인간에 광범위하게 퍼졌다고 역선전을 하고 있다.
 
이유는 아주 간단하다. 광우병소가 인간에 더 많이 노출될수록 인간광우병(vCJD)의 위험은 급격히 줄어들기 때문이다.  10만마리의 광우병소가 인간에 접촉되어 165명의 인간광우병환자가 발생했다는 것과 400만 마리의 광우병소가 인간에 노출되어 165명의 환자가 발생했다는 단순히 40배의 차이가 나지만 위험도는 하늘과 땅차이가 난다.  인간광우병에 걸릴 위험군(10대~20대초반,M/M)이 광우병에 노출될 가능성이 몇십만 몇백만분의 1 만큼 줄기  때문이다.
 
BSE가 10년동안 노출된 BSE 수는 평균 1년에 1만마리에서 40만마리의 차이가 있기 때문이다.
어찌 되었던 광우병소 인간에는 안심하다고 주장하는 바를 따라가 보자.
 
90년대 중반 영국 인구가 5500만명 정도 된다. 이중 현재까지 광우병에 발병된 것으로 밝혀진 사람은 163명이다. 혹 아직 잠복기인 잠재 환자가 있을지도 모르니 200명으로 치자.

그렇다면.. 200/55000000 = 0.00000364
대략 확률로 따지면 0.00036% 정도이다. 이건 10년간 5500만명이 광우병소 40만 마리를 먹었을 때의 확률이라는 점을 명심하자.


선동세력들은 광우병쇠고기를 먹으면 무조건 100% 광우병이 걸린다고 국민들을 속이고 있는데 소 한 마리를 평균 열사람이 먹는다고 가정을 하자. 실제로는 한 마리를 100명이상이 먹겠지만..

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
변형 프리온에 장기간 노출되더라도 종간 장벽 때문에 실제 감염 확률은 꽤 낮다는 것을 알 수 있다.

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
-> 한마디로 엉뚱한 이야기를 하고 있다. 광우병소는 위험다고 주장하는 꼴이다.

 

 

 
일단,전국민을 모집단으로 해서 200/5천5백으로 계산식을 세우다는 발상자체가 어불성설이다. 통계학의 기본조차 모르고 있다. 모집단은 영국인구 전체가 아닌 위험군(M/M,10~20대)에 얼마나 많은 BSE의 변형프리온이 노출되었는가?를 계산하여야 한다. 이왕 계산할바에 왜 전세계 인구를 대상으로 계산하지 않는지 아리송할 뿐이다.
 
단순히 전체 인구대비 확률은 의미 자체가 없다.


10년동안 계산할경우 환자수/(M/M,10~20대) = 200/약 600만 = 3.3*10^(-5) = 10만명당 3.3명(10년)의 환자가 발생한다는 의미다.
년평균 3.3명/100만명이 되어야 정상적이다. 문제는 10년동안 40만마리의 광우병소가 노출되었더라도 1년 평균 4만마리이고 위험군에 노출되었을 가능성이 있는 소는 4만 마리중 1/10에 해당하는 4천마리 만이 위험대상군(M/M,10~20대)에 노출되었다는 사실이다.
 
그러니 전국민을 대상으로 확률계산을 해서 광우병 위험을 10배 축소하였다.
 
또한 위험군에 노출된 광우병소를 대상으로 계산해야 하는데 전국민에 노출된 년 4만마리를 기준으로 계산하였다.
단순 계산을 하더라도 위험군에 노출된 광우병소는 단지 년간 4만마리가 아닌 4천마리에 불과하다.
 
여기서 광우병소에 대한 인간 광우병 위험을 10배나 축소하였다.
 
결론적으로 단순계산 만으로도 100배의 광우병위험을 단순 계산으로 축소하였다.
 
단순계산하면 년간 4천마리의 광우병소에 노출된 위험군(M/M, 10~20대) 중  년평균 20명의 환자가 발생한다는 의미이다.
천마리당 1명의 인간광우병환자가 발생하고, 발생한 환자는 사망한다.
 
가장 심각한 문제는 위의 계산은 변형프리온이 아닌 광우병소(BSE)로 만 계산하였다는 것이다. 특히 광우병에 걸린 살코기를 대상으로 하고 있다. 광우병살코기 약 200g 만을 먹고 100만명당 3.3명이 죽는다면 조금 억울하지 않을까? 
 
광우병에 걸린 소의 살코기(400Kg)에 포함된 변형프리온의 총량은 0.3%로 알려져 있다. 그렇다면 100g당 0.3% * 1/4천의 아주 작은 양으로 인간광우병에 걸릴수 있다는 말이 된다. 약 3/1000 * 1/4000 = 약 1/100만(Pr)* 2인분 = 1 /50만(Pr)만으로 백만명중 3명의 환자가 발생한다고 한다면 공포스럽지 않을까? 
 
그런데 반대로 광우병소의 살코기를 먹어도 인간광우병에 안걸리니 광우병은 인간에 위험하지 않다고 주장을 하다니 어처구니 없지 않을까한다. 살코기만 먹어도 안전하다고 주장하는 측보다는 100배 위험한데 말이다. 광우병은 고사하고 통계의 기본조차 모르는 사람들이 위험하지않다고 주장하니 광우병이 더욱 위험스럽게 보인다.
 
내가 볼때 인간광우병은 교통사고 사망률보다 높으면 높았지 결코 낮지가 않다. 차차 통계의 허와 실을 까발려 줄것이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon coupes de cheveux 2012 2011.11.17 22:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 We're not in love with Literature all the time - especially when you have to teach it every day. I want to know where to find coupes de cheveux 2012, do you?

  2. BlogIcon oferte preturi 2012 2012.03.11 05:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 Since when has the world of computer software design been about what people want? This is a simple question of evolution. The day is quickly coming when every knee will bow down to a silicon fist, and you will all beg your binary gods for mercy. I want to know where to find oferte preturi 2012, do you?

  3. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  4. BlogIcon emergency lamp flipkart 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  5. BlogIcon invisible fence collar battery 2012.12.25 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.


광우병에 관해서 인터넷를 검색하다 보면 자칭 의사라는 사람이 '광우병이 위험하지 않다'는 글을 심심찮게 볼 수 있다. 
물론, 해당글은 특정한 장소에서 여러 닉으로 펌질되어진 글이다. 문제는 해당글이 광우병은 위험하지 않다고 선전용으로 사용되어진다는 것이다. 정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.
 
글 첫머리는 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산한다고 하고 있다.
 
첫째. 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산해보자.

영국의 모든 인구가 1980년대초부터 96년까지 광우병 소에 무방비로 노출되어 있었다.
 
-> 영국의 모든 인구가 1980년대 초부터 96년까지 광우병 소에 무방비 상태에 노출되었다고 하나 이는 사실이 아니다.
 

1 각국의 사료정책

년도

영국

 

미국

캐나다

일본

한국

1988

소육골분금지

 

 

 

 

 

19909

SBO 반추금지

 

 

 

 

 

1994

포유류 동물

 

 

 

 

 

19978

 

 

육골분

육골분

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

동물성사료

 

 

 

 

육골분

2001

 

 

 

 

육골분

 

2003

 

 

 

SBO금지

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

 

 

반추유래

 

 

 


* SBO :
반추동물의 위험물질
 
96년도를 기준으로 삼은 이유는 영국에서 15세 어린 소녀가 광우병에 걸렸을 것이라고 추측되는 해이기도 한다. 그래서 이때 부터 광우병(BSE)에 민감하고 검역을 강화했기 때문이라고 생각하는 것 같다.
하지만 영국은 이미 1988년부터 광우병에 대한 대책을 마련했었다. 1988년에 소의 부산물을 이용한 육골분사료를 금지 하였다. 
1990년에는 소와 양 등 반추동물의 SRM에 해당하는 SBO를 사료로 사용하는것을 금지하였다.
또한 1994년에는 반추동물을 소의 사료로 사용하는 것을 금지하는 정책을 사용하였다.
그러나, 여전히 반추동물을 제외한 어류나 가금류 등 동물성 사료를 사용하였다. 그러니 1996년 이전부터 광우병에 대한 검역을 강화하고 사료정책을 사용했음을 알 수 있다.
 
모든 사람이 간과하는 것이 있는데 소의 SRM은 인간에 노출되기 보다는 소나 동물의 사료로 사용되었지 인간에 심각하게 노출되지 않았다는 사실이다. 그러니 인간에 무방비하게 광우병소가 노출되었다는 것은 사실이 아니다. 인간에 노출된 대부분의 광우병소는 무증상 광우병소 이며 그것도 대부분 SRM은 인간이 아닌 동물용 사료로 사용되었다는 것이다. 
 
1980년대 중반부터 1992년까지 영국의 광우병소가 기하급수적으로 2배이상씩 증가하는 원인이 소의 SRM부위를 소가 먹었기 때문이다. 1988년 소의 육골분사료 금지정책후 본격적으로 1988년 이후 생이 도축되는 1992년부터는 광우병소의 증가가 급격히 감소세에 접어들게 된 것이다.
 
1996년이후 광우병 때문에 살처분된 소는 18만 4천 마리이고, 그 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병 소 숫자는 대략 40만 마리로 추정되고 있다.
 
-> 1996년 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병소의 숫자는 40만이 될 수 없을 뿐만 아니라 대부분의 SRM은 제거되고 인간에 유출되었다고 봐야 하는 것이 정상적이다. 또한, 전문가들 사이에는 광우병소의 인간 노출숫자는 10만에서 많게는 400만 마리까지 광범위하다.
 
조금 아이러니 한 사실은 영국정부의 태도이다. 영국정부는 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 주장하였지만 광우병소가 인간광우병을 유발할 수 있다는 사실을 인정한 후에는 광우병소(BSE)가 인간에 광범위하게 퍼졌다고 역선전을 하고 있다.
 
이유는 아주 간단하다. 광우병소가 인간에 더 많이 노출될수록 인간광우병(vCJD)의 위험은 급격히 줄어들기 때문이다.  10만마리의 광우병소가 인간에 접촉되어 165명의 인간광우병환자가 발생했다는 것과 400만 마리의 광우병소가 인간에 노출되어 165명의 환자가 발생했다는 단순히 40배의 차이가 나지만 위험도는 하늘과 땅차이가 난다.  인간광우병에 걸릴 위험군(10대~20대초반,M/M)이 광우병에 노출될 가능성이 몇십만 몇백만분의 1 만큼 줄기  때문이다.
 
BSE가 10년동안 노출된 BSE 수는 평균 1년에 1만마리에서 40만마리의 차이가 있기 때문이다.
어찌 되었던 광우병소 인간에는 안심하다고 주장하는 바를 따라가 보자.
 
90년대 중반 영국 인구가 5500만명 정도 된다. 이중 현재까지 광우병에 발병된 것으로 밝혀진 사람은 163명이다. 혹 아직 잠복기인 잠재 환자가 있을지도 모르니 200명으로 치자.

그렇다면.. 200/55000000 = 0.00000364
대략 확률로 따지면 0.00036% 정도이다. 이건 10년간 5500만명이 광우병소 40만 마리를 먹었을 때의 확률이라는 점을 명심하자.


선동세력들은 광우병쇠고기를 먹으면 무조건 100% 광우병이 걸린다고 국민들을 속이고 있는데 소 한 마리를 평균 열사람이 먹는다고 가정을 하자. 실제로는 한 마리를 100명이상이 먹겠지만..

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
변형 프리온에 장기간 노출되더라도 종간 장벽 때문에 실제 감염 확률은 꽤 낮다는 것을 알 수 있다.

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
-> 한마디로 엉뚱한 이야기를 하고 있다. 광우병소는 위험다고 주장하는 꼴이다.

 

 

 
일단,전국민을 모집단으로 해서 200/5천5백으로 계산식을 세우다는 발상자체가 어불성설이다. 통계학의 기본조차 모르고 있다. 모집단은 영국인구 전체가 아닌 위험군(M/M,10~20대)에 얼마나 많은 BSE의 변형프리온이 노출되었는가?를 계산하여야 한다. 이왕 계산할바에 왜 전세계 인구를 대상으로 계산하지 않는지 아리송할 뿐이다.
 
단순히 전체 인구대비 확률은 의미 자체가 없다.


10년동안 계산할경우 환자수/(M/M,10~20대) = 200/약 600만 = 3.3*10^(-5) = 10만명당 3.3명(10년)의 환자가 발생한다는 의미다.
년평균 3.3명/100만명이 되어야 정상적이다. 문제는 10년동안 40만마리의 광우병소가 노출되었더라도 1년 평균 4만마리이고 위험군에 노출되었을 가능성이 있는 소는 4만 마리중 1/10에 해당하는 4천마리 만이 위험대상군(M/M,10~20대)에 노출되었다는 사실이다.
 
그러니 전국민을 대상으로 확률계산을 해서 광우병 위험을 10배 축소하였다.
 
또한 위험군에 노출된 광우병소를 대상으로 계산해야 하는데 전국민에 노출된 년 4만마리를 기준으로 계산하였다.
단순 계산을 하더라도 위험군에 노출된 광우병소는 단지 년간 4만마리가 아닌 4천마리에 불과하다.
 
여기서 광우병소에 대한 인간 광우병 위험을 10배나 축소하였다.
 
결론적으로 단순계산 만으로도 100배의 광우병위험을 단순 계산으로 축소하였다.
 
단순계산하면 년간 4천마리의 광우병소에 노출된 위험군(M/M, 10~20대) 중  년평균 20명의 환자가 발생한다는 의미이다.
천마리당 1명의 인간광우병환자가 발생하고, 발생한 환자는 사망한다.
 
가장 심각한 문제는 위의 계산은 변형프리온이 아닌 광우병소(BSE)로 만 계산하였다는 것이다. 특히 광우병에 걸린 살코기를 대상으로 하고 있다. 광우병살코기 약 200g 만을 먹고 100만명당 3.3명이 죽는다면 조금 억울하지 않을까? 
 
광우병에 걸린 소의 살코기(400Kg)에 포함된 변형프리온의 총량은 0.3%로 알려져 있다. 그렇다면 100g당 0.3% * 1/4천의 아주 작은 양으로 인간광우병에 걸릴수 있다는 말이 된다. 약 3/1000 * 1/4000 = 약 1/100만(Pr)* 2인분 = 1 /50만(Pr)만으로 백만명중 3명의 환자가 발생한다고 한다면 공포스럽지 않을까? 
 
그런데 반대로 광우병소의 살코기를 먹어도 인간광우병에 안걸리니 광우병은 인간에 위험하지 않다고 주장을 하다니 어처구니 없지 않을까한다. 살코기만 먹어도 안전하다고 주장하는 측보다는 100배 위험한데 말이다. 광우병은 고사하고 통계의 기본조차 모르는 사람들이 위험하지않다고 주장하니 광우병이 더욱 위험스럽게 보인다.
 
내가 볼때 인간광우병은 교통사고 사망률보다 높으면 높았지 결코 낮지가 않다. 차차 통계의 허와 실을 까발려 줄것이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon coupes de cheveux 2012 2011.11.17 22:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 We're not in love with Literature all the time - especially when you have to teach it every day. I want to know where to find coupes de cheveux 2012, do you?

  2. BlogIcon oferte preturi 2012 2012.03.11 05:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 Since when has the world of computer software design been about what people want? This is a simple question of evolution. The day is quickly coming when every knee will bow down to a silicon fist, and you will all beg your binary gods for mercy. I want to know where to find oferte preturi 2012, do you?

  3. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  4. BlogIcon emergency lamp flipkart 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  5. BlogIcon invisible fence collar battery 2012.12.25 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.

이전버튼 1 2 이전버튼
블로그 이미지
더불어 사는 세상을 꿈꾸며.. 산다는 것은 꿈을 꾸는 것
갓쉰동
12-05 18:02
Yesterday23
Today11
Total978,162

글 보관함

최근에 올라온 글