태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
갓쉰동 꿈꾸는 것은 산다는 의미

여론조사나 각종통계를 보면 사람들로 하여금 착시현상을 일으키고 있다. 확률은 통계의 결과이다.
통계는 상경계열, 공학계, 의학계 뿐만 아니라 사회과학까지 모든 학문의 기초에 해당한다. 통계를 바로 보면 해석도 바로 할 수 있다.
 
통계가 바로서야 대책도 세울수 있다.
최근 대표적인 통계왜곡은  광우병관련 통계이다.
 
광우병위험소를 수입하는데 있어서 많은 분들이 광우병(BSE)에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률통계가 극히 낮은줄 알고 있다.
수입을 찬성하는 측은 광우병이 만연하더라도 수백만명중 몇명만 걸리는줄 알고 있다. 이는 대단한 착시현상에 기인한다.
 
일단, 광우병은 99.7%가 30개월령이상에서 발생한다고 알려져 있다. 광우병소의 SRM를 먹으면 광우병에 걸릴 수 있다. 그런데 이의 확률이 극히 낮다고 한다. 그 이유가 영국을 기준으로 한다.
영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.
 
영국 최대 발견된 광우병소 3만8천여두는 영국의 쇠고기 소비량(20Kg)를 기준으로 하면
도축소 중 30개월령이상이  20%일 경우 100마리당 1마리의 비율임. 무증상 BSE는 약 20%이다. SRM에 변형프리온이 상당량 농축되더라도 농축과정인 잠복기(2년~5년)가 있으므로  년간 고농도 변형프리온축적소 4천두~ 저농도 축적소 1만두 정도가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당함.
 
그런데 최대치에 해당하는 광우병소가 10년동안 노출되었다는 것은 사실이 아니다.  또한, 인간광우병이 년평균 16.5명정도 발견되었다. 그래서 영국인구 5천5백만을 기준으로 16.5/5천5백만이고 년간 4만마리가 노출되었으니 4만마리/5천5백만 =약  1/5천5백의  확률이라고 생각을 한다. 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 이를 공감하는 듯 한다.
 
그래서 30개월령를 기준으로 수입을 허가여부를 결정 해야한다고 생각하는 듯한다. 전면개방을 원하는 측은 "30개월령이던 상관없이 영국의 사례를 보더라도 극히 낮은 확률이 아니냐"라고 이야기를 한다. 반면에 반대를 하는 측은 "설령 광우병으로 인한 인간광우병에 걸릴 가능성이 낮다고 하더라도 먹는 사람은 위험하지 않느냐"라고 이야기를 한다.
 
하지만 지금까지 알려진 사실보다 광우병은 인간에 극히 높은 위험도를 가지고 있다.
 

  
일단, 기본적인 팩트를 정리할 필요가 있다.
1. 인간광우병은 젊은층만 걸린다 (물론, 늙은 사람도 걸릴수 있으나 젊은 시절 노출되어서 발병을 하는 것이다.)
2. 인간광우병은 M/M형 유전자가 걸린다. (물론, M/V, V/V형은 잠복기가 수십년이 될수도 있다. 이는 구루병으로 증명되었다고 이야기를 한다.
3. 변형프리온의 노출정도
 
위사실을 기준으로 청.장년층과 M/V, V/V형은 별도의 통계를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 통계의 왜곡현상이 생긴다.
 
위의 기준으로 통계에 필요한 변수들을 산정해보자.
 


1. 위험군(10~20대,M/M)이 전인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다. (영국기준(5천5백만), 약 12% : 600만 ) 편하게 10%로 하자. 실제로 10%도 안될 수 있다. 하지만 높게 잡아 10%로 하자.
2. 위험군 600만명 중 년간 16.5명 환자 발생 = 2.7명/백만(위험군) 
 전인구당 비율이 아닌 위험군의 비율이다.
3. 위험군에 광우병소가 노출될 통계 (600만에 광우병소가 노출될 가능성) : 년평균 노출가능 위험소 : 10%
4. 광우병소의 SRM에 포함된 변형프리온의 노출정도
5. 위험군의 변형프리온이 들어갈만한 식습관 (ARM(선진회수육)으로 만든 햄버거, 피자, 소시지, 미트볼, 내장 등)
6. ARM(선진회수육)으로 만들어질 고기량
ㅁ 한우 생우(600Kg) = 도체(살코기+머리제외 근골격)(70%) 400Kg + 부산물(30%) 200Kg
ㅁ 살코기량  = 400Kg 도체( 66%~72% ) 평균 70% : = 280 Kg
ㅁ 선진회수육 (ARM ) 도체의 5~10% = 20Kg~40Kg, 평균 30Kg = SRM(약 5Kg) + 타부위(25Kg)
6. SRM에서 ARM에 포함될 변형프리온의 총량 = [ 뇌(66%)+척수(25.6%)+배근신경(3.8%) + 내장(3.3%) ] * 각 부위별 회수율 * 변형프리온 노출비율(약10%) = [뇌(6.7%)/뇌회수육+척수(2.6%)/척수회수육+배근신경(0.4%)/배근회수육+내장(0.4%)/내장회수육 = 5Kg
 

 
SRM 각부위별 회수육 중량은 ? 아시는 분 있으시면 알려주시길 바람. 그래야 부위별 회수량에 따른 변형프리온의 축적량과 선진회수육에 들어가는 변형프리온의 총량을 알 수 있음.

 
ㅁ 변형프리온 노출비율 = 10%
 
ㅁ 대략 SRM회수육에서 포함될 변형프리온의 양은 Kg당 1/100 이하로 희석 될것으로 생각함.
ㅁ 한마리의 광우병BSE에서 회수한 30Kg=SRM회수육(5Kg)+근골격계(25Kg) 의 변형프리온의 농도는 (25+5)/30 = 최소 1/6 로 희석되어 공급되는 양임.
 
BSE 1마리만으로 만든 ARM(선진회수육) 30Kg에는 광우병소의  변형프리온양 = 10%* 1/100 * 1/6 = 1/6천*변형프리온(Pr) 희석
* Pr = 한마리의 변형프리온 평균 총량 
위의 팩트를 기준으로 통계를 만들어야 한다. 그럼 영국을 기준으로 광우병의 위험도를 따져 보자.
 
가) 영국 인구 : 5천5백만
나) 위험군 M/M 타입 38%, 연령대 30% = 인구대비 약 10% = 600만
다) 광우병소 10년 노출 = 10만~40만, 년간 1만 ~ 4만
라) 인간광우병에 광우병소가 노출될 비율 : 약 10% = 1천마리,
마) 위험군의 식습관 : 타 연령층에 비해서 위험식습관  2배 ,
바) 광우병소의 위험군 노출 비율 : 라) * 마) = 20%
사) 위험군 년간 ARM 노출량 = BSE 1만 마리 * 20% * 30Kg = 6만Kg = 60만인분(100g)~ 120만인분(50g)
영국의 위험군 600만중에 실지로 노출되는 사람은 최대 1/10(60만)~1/5(120만) 정도 밖에 되지 않음.
 
 

 http://gmo.re.kr/?mid=bsenews&document_srl=788
 
결론, 년간 1 만마리 BSE 또는 무증상 BSE으로 만든 ARM만으로 만든 (햄버거 패티,피자토핑,미트볼,소시지)에 노출되었더라도
ARM에 포함된 변형프리온의 양은 최소  Kg당 1/6천 로 희석 되며 1인분(100g)이면 1/6만(100g)*변형프리온(Pr), SRM부위로 만든 ARM이  위험군에 노출(20%)되었을시  위험군 전체에 노출되지 않고 20%(120만명) 정도에 공급될 양이다.
1만 마리 위험소(BSE,무증상BSE,잠복기)가 영국에 노출되더라도 위험군에게는 약 2천마리가 노출되었다고 보면 된다.
 
결국에는 영국의 위험군(600만) 평균 년간 1백만명당 2.7명의 환자는 실제는 매년 최대 100만정도에 노출된 환자수 임을 알 수 있다.
 
영국 년평균 약 17명의 환자는 100만명에 공급되어 그중 17/100백만의 비율로 생긴다는 뜻이다. 만약, 위험군 600백만에 공급할 수 있다면 환자는 6배정도 늘어날 것이다. 문제의 핵심은 공급된 변형프리온의 양이 1인당  최소1/6만(100g)*Pr 희석된 극히 미량으로 생길 수 있다는 말이다.
 
광우병 위험소 1마리가 위험군(m/m,10~20)에 전부 노출된다면 영국에서는 30Kg = 300인분 * 17/백만 = 3*17/만 = 51/만 = 5/천의 비율정도로 환자가 발생한다는 뜻이다.
 
Professor Ironside said that the previous worst case scenario of 140000 deaths from vCJD in the United Kingdom may have to be revised upwards if this continues. An analysis of the UK figures has also shown a north-south split, with an incidence of 2.71 per million people in Scotland and the north of England, compared with 1.47 in the south of England and Wales.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/323/7313/590 
 
헤기스(하기스: 한국의 아바이순대 비슷)를 먹는 스코틀랜드(500만)에 2000년 초반에 광우병소가 8천200 마리가 발견되었는데 스코틀랜드는 영국의 발병비율보다 2배나 많은 환자가 발생했다. 발견된 소 만큼 검역과정을 피해 인간에 노출 되었다고 하더라도 실제 위험군은 50만정도 이고, 년간 800백마리 중 위험군에는 160마리정도가 노출되었다고 보면 맞는다.
년평균 8백마리 보다는 극히 적은 광우병위험소가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당할것이다.
위험군에 160마리 정도의 노출로 나눠먹을 수 있는 하기스양은 ? 160*20~50(인분)= 3200~8천명이 먹는양.. 계산하기 편하게 1만명이라고 가정하자.
 
1만명 중 매년 약 3.5명의 환자가 발생한다는 것을 알 수 있다. 위험군 50만명의 1/50 밖에 안되는 극히 일부만이 먹었는데 말이다.  광우병소 1마리는 50인분*3.5명/1만 = 1.75/백 = 백명중 약 2명의 환자가 발생하는 비율이다. 이정도도 위험하지 않다고 한다면 할말이 없다.
 
물론, 하기스만으로는 약 2명내외의 환자가 발생할 것이다. 그래야 하기스를 먹지 않는 다른 영국지역의 평균치와 비슷해질테니 말이다.
 
반면에 내장를 갈은 고기로 먹지 않고, 살코기도 육회로 만들어 먹는 한국인이 영국과 같은 환경에 접했다면 어찌 되었을까?
영국이니 오히려 적은 수의 환자가 발생했다고 봐야 하지 않을까? 광우병은 인간에 극히 위험하다.
 
단순히 영국인구 5천5백만 40만마리 광우병소 10년 노출 165명 환자만으로 통계적으로 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 말을 하면 안되는 것이 아닐까?
 
 먹지도 않은 사람을 통계에 포함시키거나 전혀 가능성이 없는 사람을 통계에 포함시키면 안되지 않을까한다. 그렇게 되면 잘못된 결과를 도출하게 되고 통계가 왜곡된다. 통계에서 "쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다"는 GIGO이다. 통계원론에 가정 먼저 언급하는 내용이기도 하다.
 
 
오늘도 한나라당 정치인들이 쇠고기 등심 시식회를 하였다. 한마디로 '소'를 가지고 소가 웃을(소:笑) '소소' ='쑈'를 하는 중이다. 쑈를 하더라도 좀 재대로된 쑈를 했으면 하는 바람이 있다.
 
연령대로 보았을때 광우병에 걸릴 가능성이 있는 사람이 한사람도 없다. 또한, 심재철의원 말이 어느정도 맞는 말이다. 광우병에 걸린 소의 살코기만으로는 광우병에 걸릴 가능성은 극히 미미하다. 광우소 한마리 중 살코기에는 0.3%Pr만이 농축되고 이를 3천명이 나눠먹는다면 일인당 농축되는 변형프리온의 양은 극히 미미하기 때문이다. 하지만 프리온 전문가도 광우병소임을 알고 살코기를 먹지는 않는다. 왜냐? 통계는 통계일뿐이기 때문이다. 그래서 영국은 12개월령 이상은 SRM를 제거하고, 광우병소를 발견즉시 도살하는 것이다.
 
관련글 :

통계바로보기: 원자력발전소 폭발 vCJD 발병보다 100배 ... 002008.07.07
통계의 허와실 : 자동차사고와 광우병사고 402008.07.06
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 002008.07.06
광우병 통계 002008.07.05
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실 002008.07.05
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험 502008.07.04
한총리가 먹은 쇠고기, 인간광우병 절대 안걸린다 1012008.07.02
미쇠고기수입 고시 오히려 백번 잘했다 202008.06.26
둘이 먹다 하나가 죽어도 모르는 음식 002008.06.14

 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  2. BlogIcon view here 2012.07.14 14:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다.

  3. BlogIcon Neeper 2012.09.29 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어가면서도, 인내하듯이 비담도 김서현의 부하들에 죽도록 맞아 가면서 참았다. 하지만, 식탐, 정확히

  4. BlogIcon survival meals in a jar 2012.11.01 17:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  5. BlogIcon portable fencing for dogs uk 2012.11.08 15:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어

  6. BlogIcon emergency food supplies reviews 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  7. BlogIcon portable fences for dogs 2012.12.25 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.


여론조사나 각종통계를 보면 사람들로 하여금 착시현상을 일으키고 있다. 확률은 통계의 결과이다.
통계는 상경계열, 공학계, 의학계 뿐만 아니라 사회과학까지 모든 학문의 기초에 해당한다. 통계를 바로 보면 해석도 바로 할 수 있다.
 
통계가 바로서야 대책도 세울수 있다.
최근 대표적인 통계왜곡은  광우병관련 통계이다.
 
광우병위험소를 수입하는데 있어서 많은 분들이 광우병(BSE)에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률통계가 극히 낮은줄 알고 있다.
수입을 찬성하는 측은 광우병이 만연하더라도 수백만명중 몇명만 걸리는줄 알고 있다. 이는 대단한 착시현상에 기인한다.
 
일단, 광우병은 99.7%가 30개월령이상에서 발생한다고 알려져 있다. 광우병소의 SRM를 먹으면 광우병에 걸릴 수 있다. 그런데 이의 확률이 극히 낮다고 한다. 그 이유가 영국을 기준으로 한다.
영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.
 
영국 최대 발견된 광우병소 3만8천여두는 영국의 쇠고기 소비량(20Kg)를 기준으로 하면
도축소 중 30개월령이상이  20%일 경우 100마리당 1마리의 비율임. 무증상 BSE는 약 20%이다. SRM에 변형프리온이 상당량 농축되더라도 농축과정인 잠복기(2년~5년)가 있으므로  년간 고농도 변형프리온축적소 4천두~ 저농도 축적소 1만두 정도가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당함.
 
그런데 최대치에 해당하는 광우병소가 10년동안 노출되었다는 것은 사실이 아니다.  또한, 인간광우병이 년평균 16.5명정도 발견되었다. 그래서 영국인구 5천5백만을 기준으로 16.5/5천5백만이고 년간 4만마리가 노출되었으니 4만마리/5천5백만 =약  1/5천5백의  확률이라고 생각을 한다. 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 이를 공감하는 듯 한다.
 
그래서 30개월령를 기준으로 수입을 허가여부를 결정 해야한다고 생각하는 듯한다. 전면개방을 원하는 측은 "30개월령이던 상관없이 영국의 사례를 보더라도 극히 낮은 확률이 아니냐"라고 이야기를 한다. 반면에 반대를 하는 측은 "설령 광우병으로 인한 인간광우병에 걸릴 가능성이 낮다고 하더라도 먹는 사람은 위험하지 않느냐"라고 이야기를 한다.
 
하지만 지금까지 알려진 사실보다 광우병은 인간에 극히 높은 위험도를 가지고 있다.
 

  
일단, 기본적인 팩트를 정리할 필요가 있다.
1. 인간광우병은 젊은층만 걸린다 (물론, 늙은 사람도 걸릴수 있으나 젊은 시절 노출되어서 발병을 하는 것이다.)
2. 인간광우병은 M/M형 유전자가 걸린다. (물론, M/V, V/V형은 잠복기가 수십년이 될수도 있다. 이는 구루병으로 증명되었다고 이야기를 한다.
3. 변형프리온의 노출정도
 
위사실을 기준으로 청.장년층과 M/V, V/V형은 별도의 통계를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 통계의 왜곡현상이 생긴다.
 
위의 기준으로 통계에 필요한 변수들을 산정해보자.
 


1. 위험군(10~20대,M/M)이 전인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다. (영국기준(5천5백만), 약 12% : 600만 ) 편하게 10%로 하자. 실제로 10%도 안될 수 있다. 하지만 높게 잡아 10%로 하자.
2. 위험군 600만명 중 년간 16.5명 환자 발생 = 2.7명/백만(위험군) 
 전인구당 비율이 아닌 위험군의 비율이다.
3. 위험군에 광우병소가 노출될 통계 (600만에 광우병소가 노출될 가능성) : 년평균 노출가능 위험소 : 10%
4. 광우병소의 SRM에 포함된 변형프리온의 노출정도
5. 위험군의 변형프리온이 들어갈만한 식습관 (ARM(선진회수육)으로 만든 햄버거, 피자, 소시지, 미트볼, 내장 등)
6. ARM(선진회수육)으로 만들어질 고기량
ㅁ 한우 생우(600Kg) = 도체(살코기+머리제외 근골격)(70%) 400Kg + 부산물(30%) 200Kg
ㅁ 살코기량  = 400Kg 도체( 66%~72% ) 평균 70% : = 280 Kg
ㅁ 선진회수육 (ARM ) 도체의 5~10% = 20Kg~40Kg, 평균 30Kg = SRM(약 5Kg) + 타부위(25Kg)
6. SRM에서 ARM에 포함될 변형프리온의 총량 = [ 뇌(66%)+척수(25.6%)+배근신경(3.8%) + 내장(3.3%) ] * 각 부위별 회수율 * 변형프리온 노출비율(약10%) = [뇌(6.7%)/뇌회수육+척수(2.6%)/척수회수육+배근신경(0.4%)/배근회수육+내장(0.4%)/내장회수육 = 5Kg
 

 
SRM 각부위별 회수육 중량은 ? 아시는 분 있으시면 알려주시길 바람. 그래야 부위별 회수량에 따른 변형프리온의 축적량과 선진회수육에 들어가는 변형프리온의 총량을 알 수 있음.

 
ㅁ 변형프리온 노출비율 = 10%
 
ㅁ 대략 SRM회수육에서 포함될 변형프리온의 양은 Kg당 1/100 이하로 희석 될것으로 생각함.
ㅁ 한마리의 광우병BSE에서 회수한 30Kg=SRM회수육(5Kg)+근골격계(25Kg) 의 변형프리온의 농도는 (25+5)/30 = 최소 1/6 로 희석되어 공급되는 양임.
 
BSE 1마리만으로 만든 ARM(선진회수육) 30Kg에는 광우병소의  변형프리온양 = 10%* 1/100 * 1/6 = 1/6천*변형프리온(Pr) 희석
* Pr = 한마리의 변형프리온 평균 총량 
위의 팩트를 기준으로 통계를 만들어야 한다. 그럼 영국을 기준으로 광우병의 위험도를 따져 보자.
 
가) 영국 인구 : 5천5백만
나) 위험군 M/M 타입 38%, 연령대 30% = 인구대비 약 10% = 600만
다) 광우병소 10년 노출 = 10만~40만, 년간 1만 ~ 4만
라) 인간광우병에 광우병소가 노출될 비율 : 약 10% = 1천마리,
마) 위험군의 식습관 : 타 연령층에 비해서 위험식습관  2배 ,
바) 광우병소의 위험군 노출 비율 : 라) * 마) = 20%
사) 위험군 년간 ARM 노출량 = BSE 1만 마리 * 20% * 30Kg = 6만Kg = 60만인분(100g)~ 120만인분(50g)
영국의 위험군 600만중에 실지로 노출되는 사람은 최대 1/10(60만)~1/5(120만) 정도 밖에 되지 않음.
 
 

 http://gmo.re.kr/?mid=bsenews&document_srl=788
 
결론, 년간 1 만마리 BSE 또는 무증상 BSE으로 만든 ARM만으로 만든 (햄버거 패티,피자토핑,미트볼,소시지)에 노출되었더라도
ARM에 포함된 변형프리온의 양은 최소  Kg당 1/6천 로 희석 되며 1인분(100g)이면 1/6만(100g)*변형프리온(Pr), SRM부위로 만든 ARM이  위험군에 노출(20%)되었을시  위험군 전체에 노출되지 않고 20%(120만명) 정도에 공급될 양이다.
1만 마리 위험소(BSE,무증상BSE,잠복기)가 영국에 노출되더라도 위험군에게는 약 2천마리가 노출되었다고 보면 된다.
 
결국에는 영국의 위험군(600만) 평균 년간 1백만명당 2.7명의 환자는 실제는 매년 최대 100만정도에 노출된 환자수 임을 알 수 있다.
 
영국 년평균 약 17명의 환자는 100만명에 공급되어 그중 17/100백만의 비율로 생긴다는 뜻이다. 만약, 위험군 600백만에 공급할 수 있다면 환자는 6배정도 늘어날 것이다. 문제의 핵심은 공급된 변형프리온의 양이 1인당  최소1/6만(100g)*Pr 희석된 극히 미량으로 생길 수 있다는 말이다.
 
광우병 위험소 1마리가 위험군(m/m,10~20)에 전부 노출된다면 영국에서는 30Kg = 300인분 * 17/백만 = 3*17/만 = 51/만 = 5/천의 비율정도로 환자가 발생한다는 뜻이다.
 
Professor Ironside said that the previous worst case scenario of 140000 deaths from vCJD in the United Kingdom may have to be revised upwards if this continues. An analysis of the UK figures has also shown a north-south split, with an incidence of 2.71 per million people in Scotland and the north of England, compared with 1.47 in the south of England and Wales.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/323/7313/590 
 
헤기스(하기스: 한국의 아바이순대 비슷)를 먹는 스코틀랜드(500만)에 2000년 초반에 광우병소가 8천200 마리가 발견되었는데 스코틀랜드는 영국의 발병비율보다 2배나 많은 환자가 발생했다. 발견된 소 만큼 검역과정을 피해 인간에 노출 되었다고 하더라도 실제 위험군은 50만정도 이고, 년간 800백마리 중 위험군에는 160마리정도가 노출되었다고 보면 맞는다.
년평균 8백마리 보다는 극히 적은 광우병위험소가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당할것이다.
위험군에 160마리 정도의 노출로 나눠먹을 수 있는 하기스양은 ? 160*20~50(인분)= 3200~8천명이 먹는양.. 계산하기 편하게 1만명이라고 가정하자.
 
1만명 중 매년 약 3.5명의 환자가 발생한다는 것을 알 수 있다. 위험군 50만명의 1/50 밖에 안되는 극히 일부만이 먹었는데 말이다.  광우병소 1마리는 50인분*3.5명/1만 = 1.75/백 = 백명중 약 2명의 환자가 발생하는 비율이다. 이정도도 위험하지 않다고 한다면 할말이 없다.
 
물론, 하기스만으로는 약 2명내외의 환자가 발생할 것이다. 그래야 하기스를 먹지 않는 다른 영국지역의 평균치와 비슷해질테니 말이다.
 
반면에 내장를 갈은 고기로 먹지 않고, 살코기도 육회로 만들어 먹는 한국인이 영국과 같은 환경에 접했다면 어찌 되었을까?
영국이니 오히려 적은 수의 환자가 발생했다고 봐야 하지 않을까? 광우병은 인간에 극히 위험하다.
 
단순히 영국인구 5천5백만 40만마리 광우병소 10년 노출 165명 환자만으로 통계적으로 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 말을 하면 안되는 것이 아닐까?
 
 먹지도 않은 사람을 통계에 포함시키거나 전혀 가능성이 없는 사람을 통계에 포함시키면 안되지 않을까한다. 그렇게 되면 잘못된 결과를 도출하게 되고 통계가 왜곡된다. 통계에서 "쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다"는 GIGO이다. 통계원론에 가정 먼저 언급하는 내용이기도 하다.
 
 
오늘도 한나라당 정치인들이 쇠고기 등심 시식회를 하였다. 한마디로 '소'를 가지고 소가 웃을(소:笑) '소소' ='쑈'를 하는 중이다. 쑈를 하더라도 좀 재대로된 쑈를 했으면 하는 바람이 있다.
 
연령대로 보았을때 광우병에 걸릴 가능성이 있는 사람이 한사람도 없다. 또한, 심재철의원 말이 어느정도 맞는 말이다. 광우병에 걸린 소의 살코기만으로는 광우병에 걸릴 가능성은 극히 미미하다. 광우소 한마리 중 살코기에는 0.3%Pr만이 농축되고 이를 3천명이 나눠먹는다면 일인당 농축되는 변형프리온의 양은 극히 미미하기 때문이다. 하지만 프리온 전문가도 광우병소임을 알고 살코기를 먹지는 않는다. 왜냐? 통계는 통계일뿐이기 때문이다. 그래서 영국은 12개월령 이상은 SRM를 제거하고, 광우병소를 발견즉시 도살하는 것이다.
 
관련글 :

통계바로보기: 원자력발전소 폭발 vCJD 발병보다 100배 ... 002008.07.07
통계의 허와실 : 자동차사고와 광우병사고 402008.07.06
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 002008.07.06
광우병 통계 002008.07.05
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실 002008.07.05
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험 502008.07.04
한총리가 먹은 쇠고기, 인간광우병 절대 안걸린다 1012008.07.02
미쇠고기수입 고시 오히려 백번 잘했다 202008.06.26
둘이 먹다 하나가 죽어도 모르는 음식 002008.06.14

 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  2. BlogIcon view here 2012.07.14 14:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다.

  3. BlogIcon Neeper 2012.09.29 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어가면서도, 인내하듯이 비담도 김서현의 부하들에 죽도록 맞아 가면서 참았다. 하지만, 식탐, 정확히

  4. BlogIcon survival meals in a jar 2012.11.01 17:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  5. BlogIcon portable fencing for dogs uk 2012.11.08 15:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어

  6. BlogIcon emergency food supplies reviews 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  7. BlogIcon portable fences for dogs 2012.12.25 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.

한나라당에 일방적으로 유리하게 패널선정해 여론조사

 

KBS에서 2007년 10월 대선 3차 패널방식 여론조사 결과를 발표했다. 결론 부터 말하면 KBS 여론조사는 믿지 못하겠다. 이유는 여러가지 있지만 패널선정에서 부터 왜곡되어 있기 때문이다. 이는 선거법상 잘못된 여론조사를 통해 허위사실를 공공연히 공포하여 국민의 알권리와 후보자를 자유롭게 선택할 권리를 침해한 행위가 있다.

 

여론조사는 사회과학에서 통계의 꽃이라고 한다. 일반적으로 여론조사는 지역인구비례할당제와 특정인을 대상으로 하는 패널방식의 여론조사로 구분된다. 패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.
 

(kbs 뉴스 여론조사 화면)
 
<앵커 멘트>

대선을 앞두고 KBS가 동일한 유권자를 상대로 반복해서 실시하고 있는 '패널 조사'의 3차 조사결과가 나왔습니다.

이명박 후보가 여전히 50%를 넘는 초강세를 이어가고 있는 가운데, 정동영 후보가 지지율이 20%를 넘었습니다.

먼저 함철 기자가 보도합니다. - 2007년 10월30일 KBS

 
이번 조사는 KBS가 미디어리서치에 의뢰해 KBS 대선 패널 2208명을 대상으로 지난 25일부터 사흘간 전화조사했으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.1% 포인트입니다.

KBS 뉴스 김대영입니다.

? [뉴스 9][패널조사]② 유권자들의 표심 변화는?2007-10-30 22:13
? [뉴스 9][패널조사]① 이명박 56.6% 정동영 20.2% 문국현 7.8..2007-10-30 22:13
 
그렇지만 KBS 패널 여론조사는 - [다운로드] KBS 대선 패널 3차 조사_결과분석표 [HWP] 에 의하면 애초부터 한나라당 지지자를 45%에 가까운 패널로 선정하여 지속적으로 여론조사를 실시함으로써 그 신뢰성을 잃어 버렸다. 그러니 표본오차는 의미가 없고 신뢰수준도 의미가 없어져 버렸다.
 

 (KBS 패널 조사 유권자들의 표심 변화)
 
KBS에 의하면 "동일한 유권자를 상대로 3차례 반복해서 실시하였다"고 한다. 그렇다면 이전 8월, 9월 2번의 여론조사도 10월 여론조사처럼 신뢰를 얻을 수 없다. 단지, 위 여론조사들은 한나라당 지지자들의 여론동향파악에는 도움이 된다.
 
일반적인 여론조사는 지역별/성별/연령대별로 무작위 지역비례할당으로 선정한다. 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 경우는 이전 조사를 통해서 지지정당별 성향별로 이슈와 현안에 따라 패널구성원들이 어떻게 변화하는가를 추적할 때 아주 유용하게 사용되는 방식이다. 
 
그래서 패널선정 여론조사를 할 경우 이전의 투표성향을 기준으로 패널을 선정해야 한다. 만약, 지지성향 패널 할당을 잘못 선정할 경우 결과를 심대하게 왜곡한다. 이를 GIGO라고 한다. <쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다>해서 여론조사나 통계에서는 취급도 하지 않는다.
 
그런데 KBS 패널선정 여론조사는 왜곡된 패널을 선정하여 여론조사 자체를 왜곡하고 있다. 설령, <미디어리서치>의 조사를 KBS가 알지 못했더라도 결과를 발표하는 행위는 해서는 안된다.
 
일단, KBS는 정치 패널식 여론조사에서 일반적인 여론조사에서 사용하는 인구비례 지역별/성별/연령별 패널에는 물의가 없어 보인다. 그런데 KBS는 세부적인 패널을 선정하는데 있어서 의도적으로 알고 했는지,  알지 못하고 패널을 선정했는 지는 알 수 없다.
 
하지만 KBS는 지난 16대 대선과 17대 총선에서의 투표행위를 한 패널을 비례할당하지 못했다. 또한 극심하게 한나라당 지지자를 50%에 가까운 패널로 구성함으로써 일반적인 여론조사를 왜곡했다고 할 수 있다.
 
일단, KBS 패널구성과 역대선거인 대선/총선에서 실제 득표율을 선관위 공식 자료 ( http://www.nec.go.kr/sinfo/index.html )와 비교를 해보자.
 
(표 1) 16대 대선에서의 정당별 특표자수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

자민련

통합21

민국당

하나로연합

공화당

광명당

국민행동

노권당

녹색당

녹색평화당

대한통일당

민주노동당

민주사회당

복민당

사회당

새신당

번영당

한국당

호국당

무소속

합계

24,561,916

11,443,297

12,014,277

 

 

 

74,027

 

 

 

 

 

 

 

957,148

 

 

22,063

 

 

 

51,104

 


 
(표 2) 16대 대선에서의 후보자별 특표자수 (선관위)

시도명

선거인수

투표자수

유효투표수

무효투표수

기권수

후보자별 득표수

한나라당

민주당

하나로연합

민주노동당

사회당

호국당

이회창

노무현

이한동

권영길

김영규

김길수

34,991,529
(867,476)

24,784,963
(814,961)

11,443,297

12,014,277

74,027

957,148

22,063

51,104

24,561,916

223,047

10,206,566


 
(표3) KBS 패널방식 여론조사 응답자 특성 (kbs)

 
전체 선거인단중에서 전체 선거인단 34,991,529명 투표율은 70.8%이고 한나라당 이회창후보의 득표율 32.7%이고, 대선에 승리한 민주당 노무현은 34,3%이고 민주노동당 권영길은 2.7%이다. 그렇다면 패널의 구성원도 최소한 이에 비례해서 할당을 해야 합리적이다.
 
(표4) 제 16대 대통령 선거 득표율과 KBS 패널

 

17대 대선 득표율

 KBS 패널 선정

이회창

  32.7

35

노무현

  34.3

44.5

권영길

  2.7

2.4

기타

 

0.2

무응답

 

3.7

비투표

  29.2

5.6


 
그러나 KBS는 2002년 대선에서의 이회창 득표율 32.7%보다 높은 35%의 패널을 선정했고, 노무현 득표율 34.3%보다 10%이상 높은 44.5%를 선정하였다. 이들을 제외한 2002년 16대 대선에서 투표를 하지 않은 29.2%는 반영하지 않고 있다.
 
지난 대선 후보자별 득표율도 문제가 있지만, KBS 여론조사 패널의 심대한 왜곡은 2004년 총선 투표행위자의 선정이다.
 
(표5) 제17대국회의원선거(2004. 04. 15) 국회의원 정당별 득표수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

우리당

자민련

통합21

민국당

희망2080

가정당

개혁당

공화당

구국총연합

복지당

국민행동

호국당

기독당

노권당

녹색당

녹색사민당

대통당

민주노동당

민화당

복민당

사회당

새신당

번영당

무소속

합계

21,330,770

8,083,609

1,698,368

8,957,665

569,083

63,989

4,347

1,253

 

 

2,405

226

 

 

 

8,267

2,582

 

37,789

 

920,229

 

 

8,004

 

 

972,954


 
2004년 국회의원 선거인단 35,596,497명 중 투표율은 60.6% 였다. 투표를 하지 않은 비율은 39.4% 이다. 그런데 KBS 패널은 투표율(60.6%)보다 높은 79.4%를 특정 정당에 투표한 패널로 구성하였다.
 

 (표 6) KBS 패널선정과 2004년 국회의원 정당별 득표율

 

2004년 국회의원 선거득표율

KBS 패널선정

한나라당           

  22.7

43,4

민주당

  4.8

7,5

열린우리당

  25.16

20.7

민노당

  2.6

4.2

   기타

  5.34

2.6

비투표자

  39.4%

  18%


 
위의 (표 6)를 보면 2004년 비 투표자는 39.4%였지만 KBS패널에서는 18%만이 2004년에 투표를 하지 않는 것으로 구성이 되어 있다.
 
또한 가장 문제가 되는 부분은 2004년 국회의원 선거득표율에서 22.7%만이 득표한 한나라당이 KBS 패널에는 43.4%로 두배나 많은 패널로 구성되어 있다. 반면에 열린우리당 투표자는 25%였으나 KBS 패널에는 약 5%(포인트)가 적게 구성되어 있다.
 
일반적인 여론조사는 적극적으로 자신의 의사를 밝히는 사람을 대상으로 한다. 투표행위는 어찌보면 여론조사보다는 더욱 적극적인 의사 표현행위이다. 물론, 투표를 하지만 소극적인 투표를 행사하는 경우도 있다. 어찌 되었던 한번 지지정당을 정하면 각 개인의 특별한 이유가 발생하지 않은 이상 다른 당이나 후보의 지지를 바꾸는 행위가 힘들다.
 
위와 같은 왜곡된 패널을 대상으로 각 정당의 지지율과 대선후보군의 지지도를 구하는 행위는 위에서도 언급했지만 GIGO의 대표적인 사례이다. 2004년 탄핵과정에서도 전국민의 22.7%만이 한나라당을 지지했는데 현재 구성원 중 과반에 해당하는 43.4%을 2004년 국회의원선거에서 한나라당에 투표한 자들로 패널을 구성했다면 이런 조사는 하나 마나이다.
 
당연히 현재의 한나라당 지지율은 최소 40%가 넘을 것이고, 이명박 지지율은 40%가 넘을 수 밖에 없는 패널구성인 것이다. 오히려 한나라당 지지율과 이명박의 지지율이 더 높게나오지 않은 것이 이상할 정도이다.
 


( 2007년 9월 KBS 2차 패널 여론조사 중)
 
○ 지지 후보를 결정할 때 여론조사 결과 보도를 ‘참고한다’(어느정도: 33.4% + 많이: 9.8%)는 응답이 43.2%로 ‘참고하지 않는다’(30.2% = 전혀: 8.4% + 별로: 21.8%)는 응답보다 많았음. ‘보통이다’는 26.6%로 나타남.
5점 평균 기준으로는 보통보다 약간 높은 3.14점이었음.

▣ ‘참고한다’는 40세 이상(40대: 45.0%, 50대: 47.4%, 60세 이상: 47.5%), 대구/경북(48.5%), 부산/울산/경남(47.4%), 블루칼라(51.4%), 한나라당 지지층(47.5%), 이명박 지지층(48.2%)에서,
‘참고하지 않는다’는 서울(35.2%), 자영업(36.4%), 화이트칼라(36.8%), 민주노동당 지지층(52.6%)에서 높았음.

위의 여론조사 항목상 지지후보를 결정하는데 여론조사를 참조한다는 부류가 5점만점 평균 3.14를 기록하고 있다. 잘못된 여론조사로 인해서 특정한 후보에 표쏠림이 일어날수 있다는 반증이다.
 
한나라당과 이명박을 제외한 통합신당, 민주당, 창조신당 등 제 정파의 정당 관계자와 제정파 지지자는 KBS의 패널구성을 합리적으로 할 것을 요구하여야 하며, KBS와 미디어리서치를 <공직선거법>위반으로 선관위나 검찰에 고발하여야 한다.
 
공직선거법

제108조 (여론조사의 결과공표금지등)

③누구든지 公表 또는 報道를 目的으로 選擧에 관한 輿論調査를 하는 경우에는 被調査者에게 輿論調査機關·團體의 명칭, 주소 또는 전화번호와 調査者의 身分을 밝혀야 하고, 당해 調査對象(조사대상)의 전계층을 代表(대표)할 수 있도록 被調査者(피조사자)를 선정하여야 하며, 다음 各號의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다. <新設 1997.11.14>


공직선거법 제108조 3항에 "조사대상의 전계층을 대표할 수 있도록 피조사자를 선정하여야 한다"고 규정하고 있다. 하지만 KBS의 조사는 전계증을 대표한것이 아닌 23%미만의 한나라당지지자를 인구비례에 맞지 않게 43.4%로 과도하게 패널로 선정하였고, 열린우리당 지지자를 5%포인트 낮춰 패널로 할당하였을뿐만 아니라 투표를 하지 않는 비투표계층을 대표할 39.4%보다 적은 18%만을 선정하여 여론조사를 왜곡하였다.

 

여론조사의 결과공표 위반 판례에는 다음과 같이 이야기하고 있다. [관련 법규정을 몰랐다 하여 그에 대한 죄책을 면할 수는 없다"] (2000. 8. 30 대구지방법원판결 00고합333,371병합).

 
KBS는 왜곡 선정된 패널선정이 언제 부터 시작되었고, 언제부터 발표 되었는지 과정의 투명성과 결과에 대해서 국민에 대해서 사과하고.  책임자와 관련기자 앵커 등을 문책하고,  재발방치책을 만들어야 마땅하다. 또한, KBS는 빠른시일내에 정상적인 여론조사 패널을 구성하고 여론조사를 실시하여 결과를 다시 공표해야 한다.
 
중앙선관위는 KBS와 <미디어리서치>가 <여론조사>를 이용한 <허위사실>을 유포한 책임을 물어 공직선거법 위반으로 검찰에 고발하여야 한다. 검찰은 중앙선관위의 고발이 없더라도 KBS와 <미디어리서치>의 여론조사의 패널선정에 문제가 있었는지 의도하던 의도하지 않았던 공직선거법 위반으로 조사를 하고 처벌하여 한다.
 
<여론조사 결과를 믿지 못하겠다>는 여론이 팽배하다. 그런데 그럴만한 이유가 있었다면 공신력있는 언론기관이나 여론조사기관인 <미디어 리서치>으로서는 공신력에 심대한 타격을 입은 것이다. 
 
단지, KBS만의 문제가 아니라 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 모든 언론과 여론조사기관의 문제이다. 이들의 패널선정 방식도 다시 재고해야 마땅하다.
 
 

 

 
블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.
 

 
출처 : 포플 (사람이 사람답게 사는 세상을 만드는 곳) http://www.4ple.co.kr
KBS를 선거법위반으로 고발한다.  [24]
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 고명진 2012.01.01 07:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    콩 심은데 콩나고, 팥 심은데 팥난다.

  2. BlogIcon 고명진 2012.01.07 04:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큰 최고야, 당신은 날 계몽있다

  3. BlogIcon 카일리 2012.04.03 23:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    체크 아웃하고 싶습니다.

  4. BlogIcon 클로이 2012.04.06 05:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 살 여유가 없습니다.

  5. BlogIcon 은혜 2012.05.09 05:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변호사에게 이야기하고 싶습니다

  6. BlogIcon Madelyn 2012.05.11 12:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.08 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그들의 주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적인 문제로 치환하냐는 것이다..

  8. BlogIcon sac lancel bb pas cher 2012.11.07 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    Auparavant, Diane portait caci sac concernant bandoulière pareillement au sein de le territoire germanique, sur la favorisant le film. Le domaine matériel au sein de ton or au sein de la sangle au sein de chaîne et valeur "CC" morceau apporter ce sac concernant main blanc notre tonalité chaude de ce fait votre richesse. Elle propose de doubler votre bande au sein de chaîne et au sein de le porter au sein de l'épaule, cependant Diane a notre approche moderne mais aussi il porte sur cette page au sein en ce qui concerne le corps..
    http://fr.exclancel.com/

  9. BlogIcon portable metal dog fencing 2012.11.14 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    생긴것은 세종대왕 한 사람을 만들기 위해서라는 말로 세종 이도를 극찬하기도 한다

  10. BlogIcon southwest seasoning mix pampered chef 2012.11.20 19:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적

  11. BlogIcon solar powered radio station 2012.12.19 19:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    하지만, 이병훈은 조선왕조실록에서 극히 드물게 나온 숙빈최씨의 성장과정을 드라마화는데는 무난하다고 할 수 있으나, 동이(숙빈최씨)와 관련된 인물들에 대한 연구가 부족함을 드러내고 말았다.

  12. BlogIcon indoor puppy fence 2012.12.27 16:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.

  13. BlogIcon storing food 2013.01.05 20:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성을 어떻게 이길수 있을까라고 생각하기 보다는
    어떡하면 삼성을 이길수 있을까를 먼저 생각해봅시다.
    맨 앞에 서서 싸우는 그들을 결코 외롭게 하지 맙시다.
    이번 사건에서 삼성의 불법을 단죄하지 못하면

  14. BlogIcon Comprar Cialis 2013.02.20 10:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아이고, 북한 정말 장난 아닌데요.

  15. BlogIcon Acheter Levitra 2013.02.20 10:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    유용한 웹 사이트

한나라당에 일방적으로 유리하게 패널선정해 여론조사

 

KBS에서 2007년 10월 대선 3차 패널방식 여론조사 결과를 발표했다. 결론 부터 말하면 KBS 여론조사는 믿지 못하겠다. 이유는 여러가지 있지만 패널선정에서 부터 왜곡되어 있기 때문이다. 이는 선거법상 잘못된 여론조사를 통해 허위사실를 공공연히 공포하여 국민의 알권리와 후보자를 자유롭게 선택할 권리를 침해한 행위가 있다.

 

여론조사는 사회과학에서 통계의 꽃이라고 한다. 일반적으로 여론조사는 지역인구비례할당제와 특정인을 대상으로 하는 패널방식의 여론조사로 구분된다. 패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.
 

(kbs 뉴스 여론조사 화면)
 
<앵커 멘트>

대선을 앞두고 KBS가 동일한 유권자를 상대로 반복해서 실시하고 있는 '패널 조사'의 3차 조사결과가 나왔습니다.

이명박 후보가 여전히 50%를 넘는 초강세를 이어가고 있는 가운데, 정동영 후보가 지지율이 20%를 넘었습니다.

먼저 함철 기자가 보도합니다. - 2007년 10월30일 KBS

 
이번 조사는 KBS가 미디어리서치에 의뢰해 KBS 대선 패널 2208명을 대상으로 지난 25일부터 사흘간 전화조사했으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.1% 포인트입니다.

KBS 뉴스 김대영입니다.

? [뉴스 9][패널조사]② 유권자들의 표심 변화는?2007-10-30 22:13
? [뉴스 9][패널조사]① 이명박 56.6% 정동영 20.2% 문국현 7.8..2007-10-30 22:13
 
그렇지만 KBS 패널 여론조사는 - [다운로드] KBS 대선 패널 3차 조사_결과분석표 [HWP] 에 의하면 애초부터 한나라당 지지자를 45%에 가까운 패널로 선정하여 지속적으로 여론조사를 실시함으로써 그 신뢰성을 잃어 버렸다. 그러니 표본오차는 의미가 없고 신뢰수준도 의미가 없어져 버렸다.
 

 (KBS 패널 조사 유권자들의 표심 변화)
 
KBS에 의하면 "동일한 유권자를 상대로 3차례 반복해서 실시하였다"고 한다. 그렇다면 이전 8월, 9월 2번의 여론조사도 10월 여론조사처럼 신뢰를 얻을 수 없다. 단지, 위 여론조사들은 한나라당 지지자들의 여론동향파악에는 도움이 된다.
 
일반적인 여론조사는 지역별/성별/연령대별로 무작위 지역비례할당으로 선정한다. 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 경우는 이전 조사를 통해서 지지정당별 성향별로 이슈와 현안에 따라 패널구성원들이 어떻게 변화하는가를 추적할 때 아주 유용하게 사용되는 방식이다. 
 
그래서 패널선정 여론조사를 할 경우 이전의 투표성향을 기준으로 패널을 선정해야 한다. 만약, 지지성향 패널 할당을 잘못 선정할 경우 결과를 심대하게 왜곡한다. 이를 GIGO라고 한다. <쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다>해서 여론조사나 통계에서는 취급도 하지 않는다.
 
그런데 KBS 패널선정 여론조사는 왜곡된 패널을 선정하여 여론조사 자체를 왜곡하고 있다. 설령, <미디어리서치>의 조사를 KBS가 알지 못했더라도 결과를 발표하는 행위는 해서는 안된다.
 
일단, KBS는 정치 패널식 여론조사에서 일반적인 여론조사에서 사용하는 인구비례 지역별/성별/연령별 패널에는 물의가 없어 보인다. 그런데 KBS는 세부적인 패널을 선정하는데 있어서 의도적으로 알고 했는지,  알지 못하고 패널을 선정했는 지는 알 수 없다.
 
하지만 KBS는 지난 16대 대선과 17대 총선에서의 투표행위를 한 패널을 비례할당하지 못했다. 또한 극심하게 한나라당 지지자를 50%에 가까운 패널로 구성함으로써 일반적인 여론조사를 왜곡했다고 할 수 있다.
 
일단, KBS 패널구성과 역대선거인 대선/총선에서 실제 득표율을 선관위 공식 자료 ( http://www.nec.go.kr/sinfo/index.html )와 비교를 해보자.
 
(표 1) 16대 대선에서의 정당별 특표자수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

자민련

통합21

민국당

하나로연합

공화당

광명당

국민행동

노권당

녹색당

녹색평화당

대한통일당

민주노동당

민주사회당

복민당

사회당

새신당

번영당

한국당

호국당

무소속

합계

24,561,916

11,443,297

12,014,277

 

 

 

74,027

 

 

 

 

 

 

 

957,148

 

 

22,063

 

 

 

51,104

 


 
(표 2) 16대 대선에서의 후보자별 특표자수 (선관위)

시도명

선거인수

투표자수

유효투표수

무효투표수

기권수

후보자별 득표수

한나라당

민주당

하나로연합

민주노동당

사회당

호국당

이회창

노무현

이한동

권영길

김영규

김길수

34,991,529
(867,476)

24,784,963
(814,961)

11,443,297

12,014,277

74,027

957,148

22,063

51,104

24,561,916

223,047

10,206,566


 
(표3) KBS 패널방식 여론조사 응답자 특성 (kbs)

 
전체 선거인단중에서 전체 선거인단 34,991,529명 투표율은 70.8%이고 한나라당 이회창후보의 득표율 32.7%이고, 대선에 승리한 민주당 노무현은 34,3%이고 민주노동당 권영길은 2.7%이다. 그렇다면 패널의 구성원도 최소한 이에 비례해서 할당을 해야 합리적이다.
 
(표4) 제 16대 대통령 선거 득표율과 KBS 패널

 

17대 대선 득표율

 KBS 패널 선정

이회창

  32.7

35

노무현

  34.3

44.5

권영길

  2.7

2.4

기타

 

0.2

무응답

 

3.7

비투표

  29.2

5.6


 
그러나 KBS는 2002년 대선에서의 이회창 득표율 32.7%보다 높은 35%의 패널을 선정했고, 노무현 득표율 34.3%보다 10%이상 높은 44.5%를 선정하였다. 이들을 제외한 2002년 16대 대선에서 투표를 하지 않은 29.2%는 반영하지 않고 있다.
 
지난 대선 후보자별 득표율도 문제가 있지만, KBS 여론조사 패널의 심대한 왜곡은 2004년 총선 투표행위자의 선정이다.
 
(표5) 제17대국회의원선거(2004. 04. 15) 국회의원 정당별 득표수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

우리당

자민련

통합21

민국당

희망2080

가정당

개혁당

공화당

구국총연합

복지당

국민행동

호국당

기독당

노권당

녹색당

녹색사민당

대통당

민주노동당

민화당

복민당

사회당

새신당

번영당

무소속

합계

21,330,770

8,083,609

1,698,368

8,957,665

569,083

63,989

4,347

1,253

 

 

2,405

226

 

 

 

8,267

2,582

 

37,789

 

920,229

 

 

8,004

 

 

972,954


 
2004년 국회의원 선거인단 35,596,497명 중 투표율은 60.6% 였다. 투표를 하지 않은 비율은 39.4% 이다. 그런데 KBS 패널은 투표율(60.6%)보다 높은 79.4%를 특정 정당에 투표한 패널로 구성하였다.
 

 (표 6) KBS 패널선정과 2004년 국회의원 정당별 득표율

 

2004년 국회의원 선거득표율

KBS 패널선정

한나라당           

  22.7

43,4

민주당

  4.8

7,5

열린우리당

  25.16

20.7

민노당

  2.6

4.2

   기타

  5.34

2.6

비투표자

  39.4%

  18%


 
위의 (표 6)를 보면 2004년 비 투표자는 39.4%였지만 KBS패널에서는 18%만이 2004년에 투표를 하지 않는 것으로 구성이 되어 있다.
 
또한 가장 문제가 되는 부분은 2004년 국회의원 선거득표율에서 22.7%만이 득표한 한나라당이 KBS 패널에는 43.4%로 두배나 많은 패널로 구성되어 있다. 반면에 열린우리당 투표자는 25%였으나 KBS 패널에는 약 5%(포인트)가 적게 구성되어 있다.
 
일반적인 여론조사는 적극적으로 자신의 의사를 밝히는 사람을 대상으로 한다. 투표행위는 어찌보면 여론조사보다는 더욱 적극적인 의사 표현행위이다. 물론, 투표를 하지만 소극적인 투표를 행사하는 경우도 있다. 어찌 되었던 한번 지지정당을 정하면 각 개인의 특별한 이유가 발생하지 않은 이상 다른 당이나 후보의 지지를 바꾸는 행위가 힘들다.
 
위와 같은 왜곡된 패널을 대상으로 각 정당의 지지율과 대선후보군의 지지도를 구하는 행위는 위에서도 언급했지만 GIGO의 대표적인 사례이다. 2004년 탄핵과정에서도 전국민의 22.7%만이 한나라당을 지지했는데 현재 구성원 중 과반에 해당하는 43.4%을 2004년 국회의원선거에서 한나라당에 투표한 자들로 패널을 구성했다면 이런 조사는 하나 마나이다.
 
당연히 현재의 한나라당 지지율은 최소 40%가 넘을 것이고, 이명박 지지율은 40%가 넘을 수 밖에 없는 패널구성인 것이다. 오히려 한나라당 지지율과 이명박의 지지율이 더 높게나오지 않은 것이 이상할 정도이다.
 


( 2007년 9월 KBS 2차 패널 여론조사 중)
 
○ 지지 후보를 결정할 때 여론조사 결과 보도를 ‘참고한다’(어느정도: 33.4% + 많이: 9.8%)는 응답이 43.2%로 ‘참고하지 않는다’(30.2% = 전혀: 8.4% + 별로: 21.8%)는 응답보다 많았음. ‘보통이다’는 26.6%로 나타남.
5점 평균 기준으로는 보통보다 약간 높은 3.14점이었음.

▣ ‘참고한다’는 40세 이상(40대: 45.0%, 50대: 47.4%, 60세 이상: 47.5%), 대구/경북(48.5%), 부산/울산/경남(47.4%), 블루칼라(51.4%), 한나라당 지지층(47.5%), 이명박 지지층(48.2%)에서,
‘참고하지 않는다’는 서울(35.2%), 자영업(36.4%), 화이트칼라(36.8%), 민주노동당 지지층(52.6%)에서 높았음.

위의 여론조사 항목상 지지후보를 결정하는데 여론조사를 참조한다는 부류가 5점만점 평균 3.14를 기록하고 있다. 잘못된 여론조사로 인해서 특정한 후보에 표쏠림이 일어날수 있다는 반증이다.
 
한나라당과 이명박을 제외한 통합신당, 민주당, 창조신당 등 제 정파의 정당 관계자와 제정파 지지자는 KBS의 패널구성을 합리적으로 할 것을 요구하여야 하며, KBS와 미디어리서치를 <공직선거법>위반으로 선관위나 검찰에 고발하여야 한다.
 
공직선거법

제108조 (여론조사의 결과공표금지등)

③누구든지 公表 또는 報道를 目的으로 選擧에 관한 輿論調査를 하는 경우에는 被調査者에게 輿論調査機關·團體의 명칭, 주소 또는 전화번호와 調査者의 身分을 밝혀야 하고, 당해 調査對象(조사대상)의 전계층을 代表(대표)할 수 있도록 被調査者(피조사자)를 선정하여야 하며, 다음 各號의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다. <新設 1997.11.14>


공직선거법 제108조 3항에 "조사대상의 전계층을 대표할 수 있도록 피조사자를 선정하여야 한다"고 규정하고 있다. 하지만 KBS의 조사는 전계증을 대표한것이 아닌 23%미만의 한나라당지지자를 인구비례에 맞지 않게 43.4%로 과도하게 패널로 선정하였고, 열린우리당 지지자를 5%포인트 낮춰 패널로 할당하였을뿐만 아니라 투표를 하지 않는 비투표계층을 대표할 39.4%보다 적은 18%만을 선정하여 여론조사를 왜곡하였다.

 

여론조사의 결과공표 위반 판례에는 다음과 같이 이야기하고 있다. [관련 법규정을 몰랐다 하여 그에 대한 죄책을 면할 수는 없다"] (2000. 8. 30 대구지방법원판결 00고합333,371병합).

 
KBS는 왜곡 선정된 패널선정이 언제 부터 시작되었고, 언제부터 발표 되었는지 과정의 투명성과 결과에 대해서 국민에 대해서 사과하고.  책임자와 관련기자 앵커 등을 문책하고,  재발방치책을 만들어야 마땅하다. 또한, KBS는 빠른시일내에 정상적인 여론조사 패널을 구성하고 여론조사를 실시하여 결과를 다시 공표해야 한다.
 
중앙선관위는 KBS와 <미디어리서치>가 <여론조사>를 이용한 <허위사실>을 유포한 책임을 물어 공직선거법 위반으로 검찰에 고발하여야 한다. 검찰은 중앙선관위의 고발이 없더라도 KBS와 <미디어리서치>의 여론조사의 패널선정에 문제가 있었는지 의도하던 의도하지 않았던 공직선거법 위반으로 조사를 하고 처벌하여 한다.
 
<여론조사 결과를 믿지 못하겠다>는 여론이 팽배하다. 그런데 그럴만한 이유가 있었다면 공신력있는 언론기관이나 여론조사기관인 <미디어 리서치>으로서는 공신력에 심대한 타격을 입은 것이다. 
 
단지, KBS만의 문제가 아니라 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 모든 언론과 여론조사기관의 문제이다. 이들의 패널선정 방식도 다시 재고해야 마땅하다.
 
 

 

 
블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.
 

 
출처 : 포플 (사람이 사람답게 사는 세상을 만드는 곳) http://www.4ple.co.kr
KBS를 선거법위반으로 고발한다.  [24]
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 고명진 2012.01.01 07:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    콩 심은데 콩나고, 팥 심은데 팥난다.

  2. BlogIcon 고명진 2012.01.07 04:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큰 최고야, 당신은 날 계몽있다

  3. BlogIcon 카일리 2012.04.03 23:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    체크 아웃하고 싶습니다.

  4. BlogIcon 클로이 2012.04.06 05:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 살 여유가 없습니다.

  5. BlogIcon 은혜 2012.05.09 05:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변호사에게 이야기하고 싶습니다

  6. BlogIcon Madelyn 2012.05.11 12:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.08 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그들의 주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적인 문제로 치환하냐는 것이다..

  8. BlogIcon sac lancel bb pas cher 2012.11.07 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    Auparavant, Diane portait caci sac concernant bandoulière pareillement au sein de le territoire germanique, sur la favorisant le film. Le domaine matériel au sein de ton or au sein de la sangle au sein de chaîne et valeur "CC" morceau apporter ce sac concernant main blanc notre tonalité chaude de ce fait votre richesse. Elle propose de doubler votre bande au sein de chaîne et au sein de le porter au sein de l'épaule, cependant Diane a notre approche moderne mais aussi il porte sur cette page au sein en ce qui concerne le corps..
    http://fr.exclancel.com/

  9. BlogIcon portable metal dog fencing 2012.11.14 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    생긴것은 세종대왕 한 사람을 만들기 위해서라는 말로 세종 이도를 극찬하기도 한다

  10. BlogIcon southwest seasoning mix pampered chef 2012.11.20 19:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적

  11. BlogIcon solar powered radio station 2012.12.19 19:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    하지만, 이병훈은 조선왕조실록에서 극히 드물게 나온 숙빈최씨의 성장과정을 드라마화는데는 무난하다고 할 수 있으나, 동이(숙빈최씨)와 관련된 인물들에 대한 연구가 부족함을 드러내고 말았다.

  12. BlogIcon indoor puppy fence 2012.12.27 16:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.

  13. BlogIcon storing food 2013.01.05 20:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성을 어떻게 이길수 있을까라고 생각하기 보다는
    어떡하면 삼성을 이길수 있을까를 먼저 생각해봅시다.
    맨 앞에 서서 싸우는 그들을 결코 외롭게 하지 맙시다.
    이번 사건에서 삼성의 불법을 단죄하지 못하면

이전버튼 1 이전버튼
블로그 이미지
더불어 사는 세상을 꿈꾸며.. 산다는 것은 꿈을 꾸는 것
갓쉰동
10-25 05:51
Yesterday24
Today5
Total977,522

글 보관함

최근에 올라온 글